Adm bylos Nr. A2.9.-1017-517/2016m.

(Proceso Nr. 4-49-3-00812-2016-0)

Bylos kategorija Nr. 2.9

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.1

(S)

N U T A R I M A S

Ukmergė,                                        2016m. rugsėjo 05d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., išnagrinėjęs pil. S. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio aukštesnįjį išsilavinimą, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2016m. birželio 27d., apie 2000 val., vakare, pažeidėjas S. B. viešoje vietoje-degalinės „ Neste “, esančios adresu: Kauno gt. Nr. 45B, Ukmergės m., teritorijoje iš chuliganiškų paskatų įžeidžiamai kibo prie į degalinę su automobiliu atvažiavusio pil. V. N., sukeldamas žodinį konfliktą, kurio metu pastarojo atžvilgiu, būdamas piktai nusiteikęs, šaukė žodžius „ nori gauti į galvą “. Tokiu būdu, įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjas S. B., savo neteisėtais chuliganiškais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir piliečių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas S. B. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į viešąją tvarką, baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo S. B. teistumą. Nežiūrint į tai, pažeidėjas S. B., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. rugsėjo 05d., 0900 val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo S. B. atžvilgiu byloje nėra. Tokiu būdu, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobūdį ir į paties pažeidėjo S. B. asmenybę bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam bei pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, yra paskirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą(LR ATPK 301 str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. 2d., 174 str., 3022-3024 str.str.

n u t a r ė:

Paskirti S. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str., pritaikius LR ATPK 301 str., žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. S. B., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas                                                                                                                          R. Adamonis