Civilinė byla Nr. 2FB-1378-889/2015
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01839-2014-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.2.10
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. birželio 28 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė,
sekretoriaujant Joanai Runelienei,
dalyvaujant pareiškėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos administratorių biuras“ atstovui M. M.,
teismo posėdžio metu civilinėje byloje pagal pareiškėjo J. M. pareiškimą, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė SEB bankas, uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“, antstolis Jonas Petrikas, akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“, uždaroji akcinė bendrovė „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, Daugiabučių namų savininkų bendrija „Kuršiai“, dėl bankroto bylos iškėlimo,
n u s t a t ė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014-03-20 nutartimi pareiškėjui J. iškėlė bankroto bylą, paskyrė bankroto administratoriumi UAB „Klaipėdos administratorių biuras“.
2017-05-31 teisme gautas pareiškėjo bankroto administratorės UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ prašymas nutraukti J. M. bankroto bylą, patvirtinti bankroto bylos metu nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus ir jų sąrašą. Nurodo, kad fizinis asmuo gavo ženkliai daugiau pajamų nei planuota ir išleido ženkliai daugiau lėšų nei nustatyta fizinio asmens mokumo atkūrimo plane, taip pat fizinis asmuo iki šios dienos pagal planą į depozitinę sąskaitą nesumokėjo plane nustatytų lėšų kreditorių reikalavimams tenkinti.
Suinteresuotas asmuo UAB „Būsto paskolų draudimas“ pateikė rašytinius paaiškinimus, kuriuose prašo nutraukti fizinio asmens J. M. bankroto bylą. Nurodo, kad mokumo atkūrimo planas nėra vykdomas, todėl bankroto procesas nėra efektyvus. Bankrutuojantis asmuo neatsakingai valdo ir naudoja visą turimą turtą, o pagerėjus bankrutuojančio asmens finansinei padėčiai neinformuoja bankroto administratoriaus ir lėšas naudoja ne plane nustatytiems tikslams.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos administratorių biuras“ atstovas prašė bankroto bylą nutraukti.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014-03-20 nutartimi pareiškėjui J. iškėlė bankroto bylą, paskyrė bankroto administratoriumi UAB „Klaipėdos administratorių biuras“. 2015-02-05 nutartimi teismas patvirtino pareiškėjo mokumo atkūrimo planą. Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 16 straipsnio 5 ir 6 punktuose numatyta, kad fizinis asmuo bankroto proceso metu privalo pasikeitus finansinei būklei (padidėjus gaunamoms pajamoms, gavus palikimą, išlošus pinigų ir (ar) materialinių vertybių, gavus apdovanojimų, dovanų ir panašiai ar sumažėjus gaunamoms pajamoms ir kitais atvejais), ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šios būklės pasikeitimo dienos apie tai informuoti bankroto administratorių bei bankroto administratoriaus rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio prašymo gavimo dienos pateikti prašomą informaciją ir (ar) dokumentus. Teismas priima nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu fizinis asmuo nuslepia nuo bankroto administratoriaus bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį per mėnesį, ir tai gali pakenkti kreditorių interesams ar turėti įtakos fizinio asmens mokumui atkurti (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 6 punktas).
Pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atstatymo planą pareiškėjas per laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2017-03-30 planavo gauti 9 600 Eur pajamų iš individualios veiklos. 2015 metų pabaigoje vykdydamas individualią veiklą patyrė ženkliai didesnes sąnaudas nei planuota ir liko skolingas asmenims, kurie padėjo užbaigti statybos objektus (466 Eur grąžino tik 2016 metų spalio mėnesį). Pareiškėjas gavo 23 802,89 Eur lėšų iš veiklos užsienyje, t. y. pareiškėjas gavo 14 200 Eur daugiau nei planuota. Vertinant tik plane nustatytas planuojamas išlaidas, jos per laikotarpį turėjo sudaryti 7500 Eur, vertinant papildomas išlaidas būsto nuomai, jos sudarė 10 700 Eur, faktiškai išleista 31 100 Eur, t. y. 20 400 Eur daugiau nei planuota. Pareiškėjas pagal planą turėjo sumokėti apie 3 000 Eur kreditorių reikalavimams tenkinti, tačiau sumokėjo tik 703 Eur, nepadengta skola sudaro apie 2 300 Eur. Apie visus šiuos pokyčius pareiškėjas bankroto administratoriaus laiku neinformavo ir informacijos neteikė.
Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas gavo didesnes nei planuota pajamas ir patyrė didesnes nei planuota išlaidas, taip pat nesumokėjo visų įmokų kreditoriams pagal planą, apie visus šiuos pokyčius pareiškėjas bankroto administratoriaus laiku neinformavo ir informacijos neteikė, pripažįstama, kad yra pagrindas pareiškėjo J. M. bankroto bylą nutraukti (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 6 punktas).
Nutraukus bankroto bylą, tvirtintini bankroto bylos metu nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai: UAB „Būsto paskolų draudimas“ – 70 780,74 Eur, AB SEB bankas – 9 028,84 Eur, antstolis Jonas Petrikas – 103,08 Eur, AB „Klaipėdos energija“ – 694,46 Eur, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ – 150,38 Eur, DNSB „Kuršiai“ – 311,14 Eur; iš viso 81 068,64 Eur.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
nutraukti pareiškėjo J. M. bankroto bylą.
Patvirtinti J. M. bankroto bylos metu nepatenkintus kreditorių 81 068,64 Eur finansinius reikalavimus:
- UAB „Būsto paskolų draudimas“ – 70 780,74 Eur;
- AB SEB bankas – 9 028,84 Eur;
- antstolis Jonas Petrikas – 103,08 Eur;
- AB „Klaipėdos energija“ – 694,46 Eur;
- UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ – 150,38 Eur;
- DNSB „Kuršiai“ – 311,14 Eur.
Neįsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Įsiteisėjus nutarčiai, jos patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, taip pat Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Registrų centras Klaipėdos filialui, ir kredito įstaigoms, aptarnaujančioms asmenį, kuriam iškelta bankroto byla – AB DNB bankui, AB SEB bankui, paskelbti informaviją viešai teismo tinklalapyje.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Milda Valiulytė