Civilinė byla Nr. e2VP-8441-1147/2023

Teisminio proceso Nr. 2-54-3-01261-2023-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS 

2023 m. spalio 20 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) vadovui – direktoriui V. P., dėl (duomenys neskelbtini) vadovo nubaudimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontoroje vykdomas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023-06-30 Teismo įsakymas Nr. eL2-8718-1203/2023 dėl 7029,96 Eur skolos su palūkanomis išieškojimo iš skolininko (duomenys neskelbtini) 3-ios eilės išieškotojui AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialui Lietuvoje. Vykdant skolos išieškojimą, antstolio 2023 m. rugsėjo 28 d. turto arešto aktu Nr. S-23-168-45272, areštuotas skolininkui (duomenys neskelbtini)priklausantis turtas, t.y.: - automobilis TOYOTA PRIUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini); - automobilis TOYOTA PRIUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini); - automobilis TOYOTA PRIUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini). Esant reikalingumui ir pagrindui skolos išieškojimą nukreipti į areštuotą kilnojamąjį turtą, kurį reikalinga įvertinti, 2023 m. rugsėjo 28 d. skolininkui (duomenys neskelbtini) VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registre nurodytais (duomenys neskelbtini)kontaktais, t.y. buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), ir el. paštu (duomenys neskelbtini), išsiųstas antstolio reikalavimas Nr. S-23-168-45267 per 5 dienas nuo reikalavimo įteikimo dienos, antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui (adresu: Vytauto skg. 14-33, Zarasai, arba el. paštu s.grasys@antstoliai.lt) pateikti areštuoto turto, t.y. automobilių TOYOTA PRIUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini), TOYOTA PRIUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas –(duomenys neskelbtini), ir TOYOTA PRIUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini), dokumentus (dokumentų kopijas) bei pateikti duomenis apie konkrečią areštuotų automobilių buvimo vietą, nurodyti galimybes automobilius apžiūrėti antstoliui ir/ar turto vertintojui (-ai). 2023 m. spalio 10 d. antstolio kontoroje, el. paštu, iš skolininko (duomenys neskelbtini), VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registre nurodyto el. pašto (duomenys neskelbtini), kuriuo (duomenys neskelbtini) buvo siųstas antstolio 2023-09-28 reikalavimas Nr. S-23-168-45267 dėl duomenų pateikimo, gautas skolininko 2023-10-10 Prašymas be Nr., kuriuo (duomenys neskelbtini)prašo antstolį „[...] skolos išieškojimo nevykdyti iš turto, nes turtas generuoja įmonės pajamas, iš kurių ir bus padengtas įsiskolinimas [...]“. Atsakant į šį el. laišką, antstolis (duomenys neskelbtini)nurodė, kad prašymas galėtų būti nagrinėjamas tik gavus skolininko (duomenys neskelbtini)atsakymą į antstolio 2023-09-28 reikalavimą Nr. S-23-168-45267 (pridėtas pakartotinai) dėl duomenų apie areštuotą turtą, turto buvimo vietą pateikimo. Po šio antstolio el. laiško skolininkui, skolininkas (duomenys neskelbtini) su antstoliu daugiau nesusisiekė, duomenų apie areštuotą turtą nepateikė. AB „Lietuvos paštas“ duomenimis, (duomenys neskelbtini), buveinės adresu:  , 2023 m. rugsėjo 28 d. išsiųsti antstolio dokumentai yra neįteikti, tačiau iš antstolio kontoroje, el. paštu, gauto skolininko 2023-10-10 prašymo be Nr., kuriuo skolininkas (duomenys neskelbtini)prašo antstolį „[...] skolos išieškojimo nevykdyti iš turto, nes turtas generuoja įmonės pajamas, iš kurių ir bus padengtas įsiskolinimas [...]“, turinio akivaizdu, kad šiuos dokumentus, t.y.: 2023 m. rugsėjo 28 d. turto arešto aktą Nr. S-23-168-45272 ir 2023-09-28 reikalavimą Nr. S-23-168-45267 dėl duomenų apie areštuotą turtą, turto buvimo vietą pateikimo, skolininkas (duomenys neskelbtini)gavo VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registre nurodytu skolininko el. paštu (duomenys neskelbtini), nes apie tai, kad skolos išieškojimas yra nukreiptas į skolininko turtą, skolininkui (duomenys neskelbtini)yra žinoma. Duomenų apie tai, dėl ko neįvykdytas antstolio patvarkymas skolininkas (duomenys neskelbtini) nepateikė, su antstoliu nesusisiekė, todėl antstolis prašė (duomenys neskelbtini) vadovą už antstolio reikalavimų nevykdymą nubausti areštu arba bauda.

Pareiškimas tenkinamas.

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas. Už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnis).

(duomenys neskelbtini) yra skolininkas. V. P. yra (duomenys neskelbtini) vadovas – direktorius. Byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolio reikalavimo įvykdymas pavestas kitam atsakingam asmeniui, todėl jį besąlygiškai vykdyti privalėjo (duomenys neskelbtini)vadovas – direktorius V. P.. Tačiau iš patvarkymo, reikalavimo dėl duomenų pateikimo, elektroninių laiškų matyti, jog (duomenys neskelbtini) vadovas – direktorius antstolio patvarkymo ir reikalavimo per nustatytą laiką neįvykdė be pateisinamų priežasčių, todėl yra pagrindas jam skiri baudą.

Baudos skyrimas yra viena iš griežčiausių civiliniame procese numatytų procesinio poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobūdžio pasekmes, todėl šią priemonę taikydamas, teismas įvertino jos taikymo būtinumą ir pagrįstumą. Skirtinos baudos dydžio nustatymas priskirtas teismo nuožiūrai. Byloje nėra duomenų apie tai, kad (duomenys neskelbtini)vadovui – direktoriui V. P. anksčiau būtų taikyta bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą. Todėl, (duomenys neskelbtini)vadovui – direktoriui V. P. skirtina 250 Eur dydžio vienkartinė bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą, kuri teismo nuomone atitinka protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 593 straipsniu,

n u t a r i a :

Antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą patenkinti.

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Baudą mokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6800 ir mokėjimo kvitas turi būti pateiktas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas        Nikolaj Semionov