Adm. byla Nr. A2.6.-2845 -655/2012
Proceso Nr. 4-02-3-02696-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija:
39.1.;39.2.;45.4.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. liepos 11 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui adv. padėjėjui Artūrui Melisiakui,
išnagrinėjusi I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustatė:
2012-03-28, 19.09, Zarasų gatvėje, Vilniuje, vairuodama transporto priemonę, I. M. viršijo leistiną 60 km/val. greitį daugiau kaip 54 km/val., t. y. važiavo 114 km/val. greičiu. Šiais savo veiksmai ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. M. savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai, dėl savo elgesio gailėjosi. Nurodė, kad taip atsitiko todėl, kad ji dirba atsakingą darbą, turi daug įsipareigojimų, jos gyvenimo tempas yra labai didelis, todėl viršijo leistiną greitį. Pažeidimą padarė netyčia, todėl prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemonę. Pažeidėja teismui pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vandenys prašymą neatimti pažeidėjai teisės vairuoti transporto priemones bei savo pereiginę instrukciją.
Pažeidėjos atstovas teismo posėdyje palaikė atstovaujamosios poziciją, prašė taikyti ATPK 30-1 straipsnio, numatančio švelnesnės nuobaudos paskyrimą, nuostatas.
Pažeidėja baustina.
I. M. neteisėta veika pagal ATPK 124 str. 6 d. kvalifikuota teisingai – ji, vairuodama transporto priemonę, viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 km/val.
Asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, kita bylos medžiaga.
Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėja ne kartą yra bausta KET pažeidimus, turi dvi galiojančias nuobaudas, viena iš jų yra paskirta būtent už nustatyto greičio viršijimą. I. M. padarytas pažeidimas- nustatyto greičio viršijimas, yra vienas iš pavojingesnių administracinių teisės pažeidimų transporto srityje, ypač vertinant tai, kad daugiau kaip 50 km/h buvo viršytas mieste, kur yra didelis judėjimas. Neigiami padariniai, kuriuos neturėdama teisės vairuoti transporto priemonę patirs pažeidėja, yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys informuojami išlanksto priimant įstatymus, kuriuose nustatoma atsakomybė už įstatymo draudžiamų veikų padarymą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas mano, kad nėra teisinės galimybės pažeidėjai skirti švelnesnę nuobaudą, negu yra numatyta straipsnio, pagal kurį atsakomybėn asmuo yra patrauktas sankcijoje.
Vadovaudamasis ATPK 124 str., 286, 287, 288 str. teismas,
nutaria:
I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., ir nubausti 1 250 Lt (vienas tūkstantis du šimtai penkiasdešimt litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems mėnesiams.
Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea B. F. PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Įmokos kodas 6010.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.
Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė