Administracinės bylos Nr.A.2.9-183-266/2010

                                                                                                                         Proceso Nr. 4-14-3-00130-2010-9

                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1;52.3 (N)

ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                N U T A R I M A S

                                                                2010 m. vasario 23 d.

        Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

A. V. nepilnametis sūnus A. V., gim.1995-05-08, Svėdasų J. Tumo Vaižganto gimnazijoje, esančioje Svėdasuose, Anykščių rajone, tyčiojosi bei juokėsi iš klasiokų aprangos, jų elgesio ir pamokai pasiruošusių vaikų, vadino juos necenzūriniais žodžiais, atiminėjo pinigus. Tokia savo veika A. V. užtraukė atsakomybę savo motinai. A. V. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 175 straipsnyje.

A. V. paaiškino, jog apie tai, kad sūnų svarstė gimnazijos prevencinėje komisijoje, jai sakė mokyklos socialinė pedagogė. Ji negalėjo išeiti iš darbo, todėl apie sūnaus elgesį kalbėjo su klasės auklėtoja telefonu. Šiuo metu sūnus pasitaisė, lanko mokyklą, jokių pastabų iš auklėtojos negavo.

             Be administracinėn atsakomybėn traukiamos A. V. paaiškinimo, byloje esančio A. V. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, pažyma apie padarytus administracinės teisės pažeidimus, Anykščių rajono Svėdasų J. Tumo – Vaižganto gimnazijos direktoriaus raštu, M. P., I. P., G. S., J. M. paaiškinimais.

Taigi, A. V., būdamas 14 metų amžiaus, savo veiksmais užtraukė atsakomybę savo motinai A. V. ir remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai įrodymų, todėl yra pagrindo taikyti ATPK 175 straipsnyje numatytą administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, jog A. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Sūnaus elgesys buvo netinkamas praeitais metais, šiuo metu sūnus pasitaisė, jokių pastabų nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. V. atžvilgiu taikytinas ATPK 30/1 str. ir jai skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta įstatymo sankcijoje.  

               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288  str., teisėja 

n u t a r i a :

A. V. už ATPK 175 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą įspėti.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja

                                                                                Zita Gavėnienė