Civilinė byla Nr. e2-29557-886/2016

                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23588-2016-5

                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6;

(S)

                                                                                                  2.5.8.10; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gruodžio 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas AB Bobutės paskola) ieškinį atsakovui N. B. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas AB Bobutės paskola) ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo N. B. 331,82 Eur skolos, 52,04 Eur kredito mokesčio, 63,99 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė nurodo, kad pagal 2015 m. birželio 14 d. šalių sudarytą vartojimo kredito sutartį ieškovė suteikė atsakovui 800 Eur kreditą 12 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 352 Eur kredito mokestį iki 2016 m. birželio 13 d., mokant po 96 Eur įmokas. Atsakovui nevykdant prievolės laiku mokėti kredito įmokas, ieškovė skaičiavo palūkanas. Ieškovė siuntė pranešimus apie susidariusį įsiskolinimą ir pareigą jį padengti, tačiau atsakovas į tai nereagavo.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti kartu su juo gyvenančiam šeimos nariui (CPK 123 str. 3 d.) pasirašytinai, tą patvirtina įteikimo pažyma (20 b.l). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). Ieškovė prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, atsakovui procesiniai dokumentai įteikti su juo gyvenančiam šeimos nariui, prieštaravimų negauta (CPK 235 str. 6 d.). Atsakovui nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų, pateiktų per elektroninių paslaugų portalą (EPP), vertinimą nustatė, kad 2015 m. birželio 14 d. ieškovė suteikė atsakovui 800 Eur kreditą dvylikos mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo sumokėti kredito mokestį 352 Eur ir grąžinti kreditą iki 2016-06-13, mokant po 96 Eur įmokas (Vartojimo kredito sutartis). Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: sąskaitos išrašai ir palūkanų skaičiavimo lentelė. Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

CK 6.200 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių pareiga sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 str. 1 d.). Ieškovė atsakovui perdavė paskolos sutarties dalyką, tačiau atsakovas jai negrąžino visos paskolos sumos.

CK 874 straipsnio 1 dalyje numatyta paskolos gavėjo sutarties pažeidimo pasekmės. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl 63,99 Eur palūkanos priteistinos iš atsakovo.

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti ir iš atsakovo ieškovei priteisti: 331,82 Eur skolos, 52,04 Eur kredito mokesčio, 63,99 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-11-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos 136 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d.) ir 121 Eur už teisines paslaugas (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

              Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo N. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei BnP Finance, AB (juridinio asmens kodas 302447985) 331,82 Eur (tris šimtus trisdešimt vieną Eur 82 ct) skolos, 52,04 Eur (penkiasdešimt du Eur 4 ct) kredito mokesčio, 63,99 Eur (šešiasdešimt tris Eur 99 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (447,85 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-11-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis Eur) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Laima Kriaučiūnaitė