Administracinė byla Nr. A2.2.-4948-818/2015
(Procesinis Nr. 4-68-3-04218-2015-4)
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. balandžio 16 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,
sekretoriaujant Linai Leščiovai,
dalyvaujant nukentėjusiajai O. N. I.,
vertėjui G. R.,
traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
L. L. 2015-01-06 apie 08.32 val. paduotuvėje „Norfa“, esančioje Vilniuje, Loretos Asanavičiūtės g. 29, atsiskaičiusi už prekes, nuo prekystalio paėmė prieš tai apsipirkusios moters piniginę ir ją išsinešė, padarydama 80 litų (23,17 eurų) turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.
L. L. teismo posėdyje prisipažino esanti kalta ir nuoširdžiai gailisi.
Jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-27599917-15, O. N. I. pareiškimu ir jo patikslinimu, „Swedbank“ raštu bei kita bylos medžiaga.
L. L. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina.
L. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Jos atsakomybę taip pat lengvina ir tai, jog teisės pažeidimą padarė būdama sulaukusi 65 metų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas).
Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, todėl jai skirtina minimali nuobauda, nurodyta ATPK 50 str. sankcijoje.
Nukentėjusioji O. N. I. teismo posėdyje paaiškino, kad jai padaryta 23,17 eurų turtinė žala. Prašė teismo šią sumą priteisti.
Kadangi L. L. savo veiksmais O. N. I. padarė 23,17 eurų turtinę žalą, vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš L. L. O. N. I. naudai priteistina 23,17 eurų suma turtinei žalai atlyginti.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 37 str., 50 str., 272 str., 286 str., 287 str., teismas
n u t a r i a:
p r i p a ž i n t i L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą;
Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.
Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Priteisti iš L. L. O. N. I., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 23,17 eurų sumą turtinei žalai atlyginti.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius