Civilinė byla Nr. 2-61-531/2013
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01156-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 42.10; 116.5.2
(S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. balandžio 22 d.
Visaginas
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Daturė” ieškinį atsakovui „Wasteland“ Ltd., dėl įsiskolinimo, baudos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, -
nustatė:
Ieškovas UAB “Daturė” kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo „Wasteland“ Ltd. priteisti 8500,00 EUR įsiskolinimą pagal pirkimo – pardavimo sutartį, 850,00 EUR baudą, 217,43 EUR palūkanų nuo 2012 m. rugpjūčio 7 d. iki ieškinio išsiuntimo teismui dienos 2012 m. lapkričio 21 d., 8,75 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat visas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo ar neatvykus į posėdį, prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovas su ieškovu 2012 m. birželio 25 d. sudarė PET dribsnių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. PET/2012/2. Pagal šią sutartį atsakovas įsipareigojo šalių nustatytu grafiku parduoti ir pristatyti ieškovui 125 tonas skaidrių PET dribsnių, skirtų poliesterio pluošto gamybai (toliau - Prekės). Prekės ieškovui turėjo būti pristatytos dalimis 2012 metų 27-31 savaitėmis (2012 m. liepos 02 d. - rugsėjo 2 d.). Remiantis šio sutarties 4.1. punktu, prekės turėjo būti pristatomos pirkėjui iš anksto sumokėjus 50 % pristatomų prekių kainos, likusi kainos dalis sumokama per 10 dienų po Prekių pristatymo pirkėjui. Šalys susitarė, kad prekes atsakovas pristatys į ieškovo gamyklą adresu Karlų k., Visagino sav. Atsakovas pažeidė sutartį, t.y. 2012 m. liepos 23 d. atsakovas atsiuntė ieškovui sąskaitą Nr. 2120236, pagal kurią ieškovas tą pačia dieną sumokėjo atsakovui 50 % sąskaitoje nurodytos sumos (8500 eurų). Gavęs apmokėjimą atsakovas privalėjo pristatyti 20 tonų prekių (Sutarties 4.1. punktas). Tačiau šios savo pareigos neįvykdė - ieškovui iš anksto sumokėjus atsakovui 8500 eurų atsakovas nepristatė ieškovui 20 tonų prekių. Atsakovui neįvykdžius savo pareigos pristatyti ieškovui 20 tonų PET dribsnių, ieškovas 2012 m. rugsėjo 4 d. elektroniniu laišku kreipėsi į atsakovo atstovą, reikalaudamas ne vėliau kaip iki 2012 m. rugsėjo 9 d. pristatyti prekes pagal sąskaitą faktūrą Nr. 2120236 arba grąžinti ieškovui 8500 eurų. Tame pačiame laiške ieškovas informavo atsakovą, kad nepristačius prekių arba negrąžinus už prekes sumokėtų pinigų, ieškovas reikalaus iš atsakovo 10 % dydžio baudos (Sutarties 4.3. p.). Atsakovo atstovas, atsakydamas į minėtą ieškovo laišką, 2012-09-06 elektroniniu laišku patvirtino, kad „šiuo metu viskas paruošta ir gaminiai pradedami jums gaminti“. Nepaisant šio patvirtinimo atsakovas prekių, už kurias buvo iš anksto sumokėta 8500 eurų, ieškovui nepristatė. Nebesulaukdamas nei prekių, nei sumokėtų pinigų grąžinimo ieškovas 2012 m. rugsėjo 10 d. pateikė atsakovui pretenziją. Minėta pretenzija ieškovas pareikalavo atsakovo grąžinti ieškovui iš anksto sumokėtus 8500 Eurų ir sumokėti sutarties 4.3. punkte numatytą 10 % dydžio baudą, skaičiuojamą nuo sumokėtos ir negrąžintos pinigų sumos. Į minėtą ieškovo pretenziją atsakovas nepateikė jokio atsakymo, prekių nepristatė, iš anksto sumokėtos sumos negrąžino, baudos nesumokėjo.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 str. ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1393/2007 nuostatose numatyta tvarka 2013 m. vasario 26 d. atsakovo atstovui Ragnar Toom, Nurme g. 21, Lubja k., Viimsi apylinkė, Harjumaa, Estijoje. Ragnar Toom yra atsakovo „Wasteland“ OÜ vienintelis tarybos narys. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, byla nesidomėjo, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Patikrinus Estijos Respublikos elektroniniame įmonių registre atsakovo „Wasteland“ Ltd. duomenis nustatyta, kad 2012 m. lapkričio 29 d. Estijos Respublikos apygardų administracinių teismų centrinėje duomenų bazėje atsakovas yra Wasteland OÜ, įmonės kodas 11.127.850, buveinė Vana-Narva mnt 28, Maardu 74114.
Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas. Esantys įsiskolinimai patvirtinti atliktų paskaičiavimų dokumentais ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.
Iš jų nustatyta, jog atsakovas su ieškovu 2012 m. birželio 25 d. sudarė PET dribsnių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. PET/2012/2. Pagal šią sutartį atsakovas įsipareigojo šalių nustatytu grafiku parduoti ir pristatyti ieškovui 125 tonas skaidrių PET dribsnių, skirtų poliesterio pluošto gamybai (toliau - prekės). Prekės ieškovui turėjo būti pristatytos dalimis 2012 metų 27-31 savaitėmis (2012 m. liepos 02 d. - rugsėjo 2 d.). Remiantis šio sutarties 4.1. punktu, prekės turėjo būti pristatomos pirkėjui iš anksto sumokėjus 50 % pristatomų prekių kainos, likusi kainos dalis sumokama per 10 dienų po prekių pristatymo pirkėjui. Šalys susitarė, kad prekes atsakovas pristatys į ieškovo gamyklą adresu Karlų k., Visagino sav.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Lietuvos Respublikos CK 256 str. 2 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Šio straipsnio 2 d. nustato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).
Lietuvos Respublikos CK 6.315 str. 1 d. nustato, kad jeigu sutartis numato, kad pirkėjas visą ar dalį kainos turi sumokėti iki daiktų perdavimo jam (išankstinis mokėjimas), tai pirkėjas kainą privalo sumokėti sutartyje nustatytu laiku. Šio straipsnio 3 d. nustato, kad kai išankstinę įmoką gavęs pardavėjas nustatytu laiku neperduoda pirkėjui daiktų, šis turi teisę reikalauti, kad pardavėjas jam perduotų daiktus arba grąžintų sumokėtą sumą.
Lietuvos Respublikos CK 6.36 str. 3 d. nustato, kad kai ieškinys pareikštas Lietuvos Respublikoje dėl užsienio valiuta išreikštos pinigų sumos priteisimo, kreditorius savo pasirinkimu gali reikalauti jam priteisti šią sumą užsienio valiuta arba Lietuvos Respublikos nacionaline valiuta pagal valiutų kursą, galiojantį mokėjimo dieną.
Šalių 2012 m. birželio 25 d. sudarytos PET dribsnių pirkimo-pardavimo sutarties Nr. PET/2012/2 4.3. punkte numatyta, kad pardavėjas, nepristatęs prekės ilgiau kaip 14 dienų po išankstinio mokėjimo gavimo, privalo grąžinti pirkėjui išankstinį mokėjimą ir sumokėti 10 % išankstinio mokėjimo vertės dydžio baudą.
2012 m. liepos 18 d. atsakovas ieškovui išrašė sąskaitą faktūrą Nr. 2120236 17000,00 EUR sumai, ieškovas 2012 m. liepos 23 d. atsakovui sumokėjo 8500,00 EUR avansą, t.y. 50 % sąskaitoje faktūroje nurodytos prekių vertės, kaip tai numato sutarties 4.1 punktas.
Atsakovas ieškovui prekių nepristatė, todėl vadovaujantis šalių sudarytos pirkimo – pardavimo sutarties 4.3 punktu, Lietuvos Respublikos CK 6.315 str. 3 d. ir 6.256 str. 2 d. nuostatomis, iš atsakovo priteistina 8500,00 EUR sumokėto avanso ir 850,00 EUR bauda ieškovo naudai.
Už vėlavimą pristatyti prekes ir sumokėto avanso negrąžinimą ieškovas paskaičiavo palūkanas už vėluojamą grąžinti 8500,00 EUR avanso sumą nuo 2012 m. rugpjūčio 7 d. (14 dienų po išankstinio apmokėjimo) iki 2012 m. lapkričio 21d. (ieškinio išsiuntimo teismui dienos), kuri sudaro 217,43 EUR. Šias palūkanas ieškovas prašo priteisti iš atsakovo.
Lietuvos Respublikos CK 6.315 str. 4 d. nustato, kad kai išankstinę įmoką gavęs pardavėjas nustatytu laiku neperduoda daiktų pirkėjui, jis privalo už gautą sumą mokėti įstatymų arba sutarties nustatytas palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Palūkanos pradedamos skaičiuoti nuo tos dienos, kurią pardavėjas privalėjo perduoti daiktus, ir mokamos iki tos dienos, kurią daiktai faktiškai perduodami pirkėjui arba jam grąžinama sumokėta kaina.
Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d. skolininkui, neatsiskaičiusiam už paslaugas ar prekes, palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį atsakovui atsirado pareiga mokėti palūkanas, padidinus ją 8 procentiniais punktais. Pirmąjį metų pusmetį galioja paskutinė palūkanų norma, paskelbta prieš pirmo metų pusmečio pirmą kalendorinę dieną, antrąjį metų pusmetį galioja paskutinė palūkanų norma, paskelbta prieš antrojo metų pusmečio pirmąją kalendorinę dieną.
Atsakovas prekes privalėjo pristatyti iki 2012 m. rugpjūčio 7 d., t.y. per 14 dienų nuo avansosumokėjimo. Atsakovas prekių nepristatė.
Pirkimo – pardavimo sandoris atitinka Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 1 d. nustatytus komercinio sandorio požymius, todėl ieškovo reikalavimu palūkanų dydis nustatomas pagal 2012 m. birželio 29 d. Lietuvos Banko apskaičiuotą palūkanų normą, kai vieno mėnesio VILIBOR palūkanų norma sudarė 0,75 %, o padidinus ją 8 procentiniais punktais, iš atsakovo turėtų būti priteisiamos 8,75 % metinės palūkanos už pradelstą laiką nuo 2012 m. rugpjūčio 7 d., t.y nuo tos dienos, kai atsakovas turėjo pateikti prekes, iki ieškinio išsiuntimo teismui 2012 m. lapkričio 21 d.
Ieškovo reikalavimas priteisti palūkanas yra pagrįstas, todėl iš atskovo priteistina 217,43 EUR palūkanų suma ieškovo naudai.
Ieškovas prašo priteisti palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, numatytas Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.
Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d. skolininkui, neatsiskaičiusiam už paslaugas ar prekes, palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį atsakovui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Civilinė byla teisme iškelta 2012 m. lapkričio 26 d., t.y. antrąjį metų pusmetį. Todėl palūkanų dydis nustatomas pagal 2012 m. birželio 29 d. Lietuvos Banko apskaičiuotą palūkanų normą, kai vieno mėnesio VILIBOR palūkanų norma sudarė 0,75 %, o padidinus ją 8 procentiniais punktais, iš atsakovo turėtų būti priteisiamos 8,75 % metinės palūkanos.
Todėl iš atsakovo priteistinos 8.75 % metinės palūkanos už priteistą 9567,43 EUR sumą nuo bylos iškėlimo 2012 m. lapkričio 26 d. teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 93 str. 1 d.).
Ieškovas turėjo šias bylinėjimosi išlaidas: pateikdamas ieškinį sumokėjo 991,00 Lt žyminio mokesčio, už procesinių dokumentų vertimą turėjo 840,95 Lt išlaidų,rengiant ieškinį patyrė 1680,00 Lt teisinės pagalbos išlaidų. Šios išlaidos pagrįsto rašytiniai įrodymais, jos priteistinos iš atsakovo ieškovo naudai.
Pašto išlaidos byloje sudaro 15,74 Lt, jos priteistinos iš atsakovo į valstybės biudžetą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.; 285 – 287str., -
nusprendžia:
ieškovo UAB “Daturė” ieškinį tenkinti.
Iš atsakovo „Wasteland“ OÜ, įmonės kodas 11127850, priteisti 8500,00 EUR (aštuonių tūkstančių penkių šimtų eurų 00 ct) ieškovo sumokėtą avansą, 850,00 EUR (aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą, 217,43 EUR (du šimtus septyniolika eurų 43 ct) palūkanų, 8,75 % metinių palūkanų už priteistą 9567,43 EUR sumą nuo 2012 m. lapkričio 26 d. bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 991,00 Lt (devynis šimtus devyniasdešimt vieną litą 00 ct) žyminio mokesčio, 840,95 Lt (aštuonis šimtus keturiasdešimt litų 95 ct) už procesinių dokumentų vertimą, 1680,00 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtusaštuoniasdešimt litų 00 ct) už teisinę pagalbą ieškovo UAB „Daturė“, įmonės kodas 181323749, naudai.
Iš atsakovo „Wasteland“ OÜ, įmonės kodas 11127850, priteisti 15,74 Lt (penkiolika litų 74 ct) pašto išlaidų į valstybės biudžetą (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomoji sąskaitas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Atsakovas „Wasteland“ OÜ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, vardas pavardė, adresas, aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimą.
Ieškovas UAB “Daturė” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Valdas Ciesiūnas