Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-72-384-2012].doc
Bylos nr.: A2.6.-72-384/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Jurbarko rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

                                                                                              Administracinė byla Nr.A2.6.-72-384/2012

                                                                                               Teisminio proceso Nr.4-19-3-00046-2012-2

                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.                                                                                                                                        

(S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2012 m.sausio 12 d.

Jurbarkas

                Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui Ž. Ū.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Ž. Ū.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

                 n u s t a t ė :

                 Ž. Ū. 2012 m. sausio 7 d. apie 19 val.25 min. (duomenys neskelbtini) vairavo A. Ū. priklausantį automobilį „Peuge 406“, v/n (duomenys neskelbtini) kai jam buvo nustatytas lengvas 1,08 promilių neblaivumo laipsnis. (surašytojo protokolo Nr.F 497921)

                 Tokiais veiksmais Ž. Ū. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126str.1d.-transporto priemonės vairavimas, kai vairuotojui nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis.

                 Ž. Ū. kaltė dėl padarytojo pažeidimo įrodyta jo paties prisipažinimu, girtumo matuoklio parodymais, administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga.

                 Ž. Ū. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytojo pažeidimo.

                 Teismas, skirdamas Ž. Ū. nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad yra tik jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jis už panašaus pobūdžio pažeidimus nebaustas, yra studentas ir mano, kad pažeidėjui skirtina nuobauda- minimali bauda su minimaliu laikotarpiu atimti teisę vairuoti transporto priemones, numatytais už šio pažeidimo padarymą.

                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126str.1d., 287 str. 1 d. 1 p.,- teismas,-

                 n u t a r i a :

                 Pripažinti Ž. Ū.,a.k(duomenys neskelbtini)              kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126str.1d.ir paskirti nuobaudą- 1000 Lt baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones (1) vieniems metams.( paskirtąją baudą privalu sumokėti per 40 dienų, sąskaitos Nr.LT 247300010112394300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sumokėjus baudą, kvitą pristatyti į teismo raštinę).

               Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Tauragės apskrities VPK Jurbarko raj.PK.

                 Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

 

                 Teisėjas                                                                 Saulius Mikšys