?N U T A R T I S Teikimas Nr. T-640-537/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06551-2018-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.2.12.
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. lapkričio 29 d.
Marijampolė
Marijampolės
apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. K. prašymą dėl užstato grąžinimo.
Teismas
n u s t a t ė:
2019-11-25 Valius K. M. apylinės teismo Marijampolės rūmams pateikė prašymą grąžinti 1 000 Eur užstatą, kurį jis sumokėjo baudžiamojoje byloje Nr. 1-449-537/2018.
Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018-06-29 nuosprendžiu V. K., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant jį laiduotojos I. R. atsakomybėn BK 40 straipsnio pagrindais ir tvarka 1 metams su 1 000 Eur užstatu ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukta. V. K. skirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 metus. BK 72 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 3 dalies pagrindu skirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalyje – V. K. nuosavybės teise priklausančio automobilio „M. V.“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), saugomo pas V. K., konfiskavimas.
2018-10-26 Kauno apygardos teismo nutartimi atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą V. K. apeliacinis skundas tenkintas iš dalies. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018-06-29 nuosprendis pakeistas. V. K. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – specialios teisės vairuoti transporto priemones draudimo 2 metams terminas skaičiuotas nuo 2018-02-08. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
V. K. 2018-06-25 sumokėjo 1 000 Eur užstatą (baudžiamosios bylos Nr. 1-449-537/2018 101 lapas). Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad V. K. naujų nusikalstamų veikų nepadarė.
Prašymas tenkinamas.
BK 40 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. K. 2018-06-25 iš jam priklausančios AB „SEB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo 1 000 Eur užstatą (baudžiamosios bylos Nr. 1-449-537/2018 101 lapas). Pateiktame prašyme nurodyta, kad asmuo prašo grąžinti sumokėtą užstatą į jam priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ banke. Telefonu susiekus su V. K., jis nurodė, kad banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios sumokėtas užstatas, šiuo metu jau nebeturi, todėl jo prašymas tenkinamas ir 1 000 Eur užstatas grąžinamas į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ banke.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
V. K. prašymą tenkinti.
G. V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. birželio 25 d. įmokėtą į Marijampolės apylinkės teismo depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ banke, 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) užstatą, pinigus pervedant į V. K. nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ banke.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Teisėjas Raimundas Krušinys