Civilinė byla Nr.2YT-1401-857-2017

Teisminio proceso Nr.2-15-3-01067-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 1 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant pareiškėjai R. A., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims: A. A., G. A., R. L., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal pareiškėjos R. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. A., G. A., R. L..

              Teismas

n u s t a t ė :

              Pareiškėja pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) d. mirė jos sutuoktinis V. A. Po sutuoktinio mirties liko pareiškėjos vardu registruotas ir santuokoje įgytas turtas – gyvenamasis namas su ūkio pastatu, esantys(duomenys neskelbtini) . Po sutuoktinio mirties ji liko gyventi jų name ir palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti, į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio V. A. mirties priėmė palikimą pradėdama jį valdyti.

              Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

              Pareiškėja teismo posėdyje paaiškino, jog prieš du metus (duomenys neskelbtini) d. mirė jos sutuoktinis V. A.. Po jo mirties liko jos vardu registruotas ir kartu su sutuoktiniu santuokoje įgytas turtas – gyvenamasis namas ir žemės sklypas, esantys adresu (duomenys neskelbtini) . Sutuoktiniui mirus ji toliau liko gyventi šiame name, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Į notarą nei ji nei vaikai (suinteresuoti asmenys) nesikreipė. Vaikai gyvena užsienyje.

              Pareiškimas tenkintinas.

              Pateikti duomenys rodo, kad  pareiškėjos sutuoktinis V. A. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7, 8).  Po V. A. mirties liko jo kartu su pareiškėja santuokoje įgytas turtas - gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai, esantys adresu (duomenys neskelbtini) . Po V. A. mirties į notarą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (b.l. 14).

              Pareiškėjos parodymais ir rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėja po savo sutuoktinio V. A. mirties priėmė jo palikimą, pradėdama faktiškai paveldimą turtą valdyti, naudodamasi juo kaip savo, nes ir toliau liko gyventi kartu su pareiškėju įsigytame gyvenamajame name, naudojosi juo ir jį prižiūrėjo. Tuo būdu, visų virš išdėstytų duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (LR CPK 444 str. 8 p.).

              Iš pareiškėjos valstybei priteistinos procesinių dokumentų į teikimo išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 443 str. 6 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 448 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

              Pareiškimą tenkinti. Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad po V. A. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) d., jo palikimą priėmė pareiškėja R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

              Juridinis faktas nustatytas palikimo priėmimo tikslu.

              Priteisti iš pareiškėjos R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) keturiolika eurų 63 ct procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei. 

              Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                  Dainius Strautininkas