Baudž. byla Nr. 1-741-311/2011

Proceso Nr. 1-24-1-00001-2011-1 

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.1.10.1;  1.2.26.2.2; 1.2.27.5

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 27 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje kaltinamasis R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2007-05-11   Kauno   m.   apylinkės   teismo   pagal   LR  BK 180str.ld.,-6mėn.l/a. Vadovaujantis LR BK 92str. bausmės vykdymą atidėti 2m., paskiriant auklėjamo poveikio priemonę – elgesio apribojimą-įpareigoti 12 mėn. tęsti mokslą.
2. 2007-06-28   Kauno   m.   apylinkės   teismo   pagal   LR   BK 213str.3d.- 6 MGL bauda. Vadovaujantis LR BK 63str. 9d., bausmę  subendrinti  su  2007-05-11   nuosprendžiu paskirta bausme bausmes visiškai sudedant, galutinę bausmę skirti 6mėn. l/a ir 6 MGL baudos. Taikyti LR BK 92str. – laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 m. paskiriant auklėjamo poveikio priemonę – elgesio apribojimą – įpareigoti 12 mėn. tęsti mokslą. 2009-07-10 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK  290 str. ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 284 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

R. P. 2011-01-01 apie 00.25 val. viešo renginio metu, viešoje vietoje – Rotušės aikštėje, Kaune, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio šlapinosi prie fontano bei necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais išplūdo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobilaus būrio policijos pareigūnus – vyr. patrulį R. K. ir patrulį G. T., taip trikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Be to, 2011-01-01 apie 00.25 val., viešo renginio metu, viešoje vietoje – Rotušės aikštėje, Kaune, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais išplūdo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobilaus būrio policijos pareigūnus – vyr. patrulį R. K. ir patrulį G. T., tuo įžeisdamas savo pareigas einančius valstybės tarnautojus.

Kaltinamojo R. P. nusikalstamos veikos visiškai įrodytos tarnybiniais pranešimais (b.l. 3,4,8,11,12,13), liudytojo R. K. apklausos protokolu (b.l. 5-6), liudytojo G. T. apklausos protokolu (b.l. 9), kaltinamojo R. P., apklausto įtariamuoju, parodymais (b.l. 16,19), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 24).

   Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R. P. viešoje vietoje trikdė visuomenės rimtį ir tvarką, be to, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, todėl jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 290 str. ir 284 str. 2 d.

R. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.

R. P. padarė vieną nesunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, teistumas išnykęs (b.l. 27-28), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 36-40), jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

n u s p r e n d ž i a:

R. P.  pripažinti kaltu padarius nusikaltimas veikas, numatytas BK 290 str., 284 str. 2 d. ir paskirti bausmes:

pagal BK 284 str. 2 d. skirti 4 (keturių) MGL dydžio 520 (penkių šimtų dvidešimties) litų baudą;

pagal BK 290 str. skirti 4 (keturių) MGL dydžio 520 (penkių šimtų dvidešimties) litų baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtąsias bausmes subendrinti ir galutinę subendrintą bausmę R. P. paskirti 7 (septynių) MGL dydžio 910 (devynių šimtų dešimties) litų baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti R. P. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-01-01 01.00 val. iki 2011-01-01 16.35 val., vieną sulaikymo parą prilyginant 2 (dviejų) MGL (260 litų) dydžio baudai, ir galutinę bausmę R. P. paskirti 5 (penkių) MGL dydžio 650 (šešių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6800, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti nuteistajam, kad sumokėjus baudą jis privalo pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas                                                                                                 Rimantas Grigas