KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Brigita Palubinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovui I. P. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 226,19 Eur skolą, 82,79 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka kartu su atsakovu gyvenančiam šeimos nariui (el. bylos kopija, b. l. 8). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

nustatyta, kad 1998 m. kovo 6 d. atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Telia“ (buvusi UAB „Omnitel“) sudarė Sutartį dėl skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų teikimo Nr. 0033650. Atsakovas pradinei kreditorei už suteiktas paslaugas liko skolingas iš viso 226,19 Eur. 2008 m. gruodžio 23 d. pradinė kreditorė UAB „Telia“ Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi kreditoriui Lindorff Oy, veikusiam per Lindorff Oy filialą, perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Nuo 2017 m. spalio 1 d. ieškovė perėmė visą Lindorff Oy Lietuvoje vykdytą veiklą. Ieškovė atsakovui laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 2 d. iki 2018 m. spalio 2 d. už 183 kalendorines dienas paskaičiavo 82,79 Eur sumos delspinigius.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų teikimo sutarties, sąskaitų, Reikalavimo teisių į Skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutarties ir jos priedo, išrašo iš 2017 m. rugsėjo 25 d. įmonės pirkimo – pardavimo sutarties, išrašo iš Juridinių asmenų registro – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti jai perleistą skolą už priminio kreditoriaus UAB „Telia“ atsakovui suteiktas paslaugas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovo priteistina 226,19 Eur skola, 82,79 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.101 str., 6.210 str., 6.350 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 93 str.). Iš atsakovo valstybei nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi jų suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, 226,19 Eur (dviejų šimtų dvidešimt šešių Eur 19 ct) skolą, 82,79 Eur (aštuoniasdešimt dviejų Eur 79 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (308,98 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 5 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos Eur 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas, kurio atžvilgiu priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus

       Teisėja                                                                              Brigita Palubinskienė