Civilinė byla Nr. e2-8102-647/2018
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02063-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija:
2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.3.; 3.1.7.6.;
3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugpjūčio 2 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Alfredas Juknevičius,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovui A. Ž. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo A. Ž. ieškovo UAB „Legal Balance“ naudai 419,87 Eur negrąžinto kredito, 419,69 Eur mokėjimo palūkanų, už naudojimąsi vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo dienos, penkis procentus metinių procesinių palūkanų, 19,00 Eur žyminio mokesčio.
Ieškinyje nurodė, kad UAB Legal Balance į. k. 302528679, kreipiasi į teismą su ieškiniu dėl skolos priteisimo, atsakovas – A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) Vartojimo kredito davėjas UAB „4finance“, į. k. 302427630, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaunas (pradinis kreditorius) ir atsakovas 2015-12-17 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 793370007. Sutartimi atsakovui buvo suteiktas 600,00 Eur vartojimo kreditas 30 (trisdešimt) dienų terminui, bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 28,20 Eur bendrą vartojimo kredito kainą sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka bei terminais. 2017-06-29 tarp pradinio kreditoriaus ir ieškovo UAB Legal Balance, į. k. 302528679, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius buvo sudaryta Paskolų portfelio pardavimo sutartis (Reikalavimo perleidimo sutartis), kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.101 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – LR VKĮ) 221 str. 1 d. bei nepažeidžiant kredito gavėjo teisių, pradinis kreditorius perleido ieškovui reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis. Atsakovas turi pareigą sumokėti ieškovui 419,87 Eur negrąžinto vartojimo kredito iki sutarties termino pasibaigimo. Mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos gali būti skaičiuojamos iki visiško vartojimo kredito grąžinimo dienos, tačiau ieškovas šias palūkanas geranoriškai paskaičiavo, taikydamas 114,37 proc. metinę palūkanų normą, ir tik už 319 dienas, nors atsakovas pagal 2015-12-17 sudarytą sutartį vėluoja atsiskaityti jau beveik 3 metus. Palūkanos paskaičiuotos taikant formulę: (419,87 Eur negrąžintas vartojimo kreditas x (114,37 proc. metinė palūkanų norma / 365 dienų per metus) x 319 dienų po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo skaičius). Atsakovas turi pareigą mokėti ieškovui 419,69 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų už naudojimąsi vartojimo kreditu po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo. Iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties nepateiktų atsiliepimo į ieškinį, prašo teismo šioje byloje priimti sprendimą už akių.
2. Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
3. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).
4. Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymo ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sąlygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str.).
5. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad UAB „4finance“ ir atsakovas 2015-12-17 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 793370007 pagal kurią UAB „4finance“ suteikė atsakovui 600,00 Eur kreditą 30 dienų laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti kredito kainą, kas mėnesį mokėdamas nustatyto dydžio įmokas. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl UAB „4finance“ sutartį nutraukė. 2017-06-29 UAB „Legal Balance“ ir UAB „4finance“ sudarė Paskolų portfelio pardavimo sutartį, pagal kurią UAB „4finance“ pardavė reikalavimą į atsakovo skolą ieškovui. Atsakovas apie reikalavimo perleidimą informuota pranešimu. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas pagal sutartį su UAB „4finance“ ar ieškovu būtų pilnai atsiskaitęs.
6. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad atsakovas savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį tinkamai neįvykdė, todėl iš jo priteistina ieškovei 419,87 Eur negrąžinto kredito ir 419,69 Eur mokėjimo palūkanų, už naudojimąsi vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo dienos (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).
7. CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 1 d., pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 839,56 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2018-06-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
8. Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – 19,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
9. Į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis LR CPK 259, 262, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Legal Balance“ (į. k. 302528679) 419,87 Eur negrąžinto kredito, 419,69 Eur mokėjimo palūkanų, už naudojimąsi vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo dienos, iš viso – 839,56 Eur (aštuonis šimtus trisdešimt devynis eurus 56 ct), 5 procentus metinių palūkanų nuo 839,56 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-06-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 19,00 Eur (devyniolika eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėjas Alfredas Juknevičius