Civilinė byla Nr. e2-1843-674/2017
(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01557-2017-2)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.6.1.5.; 3.2.6.1.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. lapkričio 22 d.
Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,
sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB BnP finance pareikštą ieškinį atsakovei L. L. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1024,36 Eur negrąžintos kredito dalies, 337,64 Eur kredito mokesčio, 6,09 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 31,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, ieškinį palaiko, prašo bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2017-03-27 tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. R20609185, kuria atsakovei buvo refinansuoti jos turėti finansiniai įsipareigojimai 1024,36 Eur sumai. Atsakovė įsipareigojo grąžinti nurodytą vartojimo kredito sumą bei sumokėti 337,64 Eur kredito mokesčio. Tai turėjo būti grąžinta 24 mėnesinėms įmokomis, mokant po 56,75 Eur. Atsakovė nevykdo sutartinių įsipareigojimų bei nereagavo į raginimo laiškus. Ieškovas 2017-08-14 atsakovei siųstu išankstiniu raštiškus pranešimu nutraukė su atsakove vartojimo kredito sutartį. Atsakovė įsiskolinimo nepadengė. Ieškovas mano, kad yra išnaudojęs visas galimybes prievolės įvykdymo klausimą išspręsti ikiteisminiu būdu. Atsakovė skolinga 1024,36 Eur negrąžintos vartojimo kredito dalies ir 337,64 Eur kredito mokesčio, t. p. ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 6,09 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo.
Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką atsakovė informuota. Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Iš sutarties BnP Finance, AB sudarytos sutarties Nr. R20609185 matyti, kad buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis su L. L., suma 1024,36 Eur, terminas 24mėnesiai, kredito mokestis 337,64 Eur. Taip pat nurodyta kredito atidavimo terminai mokant kas mėnesį po 56,75 Eur. BnP Finance, AB refinansavo jai suteiktus kreditus: 296,64 Eur iš UAB CREDIT SERVICE, 500,00 Eur iš IPF DIGITAL LIETUVA, UAB ir 227,72 Eur iš UAB MINIBANK. 2017-07-28 atsakovei siųstas raginimas susimokėti įsiskolinimą, o 2017-08-14 - pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą. Iš palūkanų apskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovei priskaičiuota 6,09 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo. Iš SEB banko mokėjimo nurodymų matyti, kad ieškovas sumokėjo 31,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą.
Sutarties pagrindu tarp ieškovo BnP Finance, AB ir atsakovės L. L. susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė šios prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes neatsiskaitė už suteiktas paslaugas sutartyje numatytais terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sąlygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.).
LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. LR CK 6.261 str. numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Todėl atsakovė privalo pilnai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius.
LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovės priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos.
Teismo turėtos pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Iš atsakovės L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys nesklebtini), priteisti ieškovo BnP Finance, AB į. k. 302447985, Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Žalgirio g. 90, a. s. Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, naudai 1024,36 Eur (vieną tūkstantį dvidešimt keturis eurus 36 ct) negrąžintos kredito dalies, 337,64 Eur (tris šimtus trisdešimt septynis eurus 64 ct) kredito mokesčio, 6,09 Eur (šešis eurus 09 ct) sutartinių palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1368,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-09-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 31,00 Eur (trisdešimt vieną eurą 00 ct) žyminio mokesčio ir 121,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą 00 ct) už procesinių dokumentų parengimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Aurelija Petkevičienė