Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-240-201/2015

           Proceso Nr. 4-06-3-00060-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.4.; 52.3.

(S)

           Registro objektas ROIK: 07-14-9001891

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. sausio 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, viengungis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,  

n u s t a t ė :

R. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2014-12-31 apie 14.00 val., Vilniaus pl. 1A, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 2,65 promilių girtumas) vairavo automobilį AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė reikiamo saugaus atstumo iki priekyje pristojusio automobilio ir atsitrenkė į jį. Įvykio metu apgadinti abu automobiliai.

R. P. pažeidimą pripažino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens blaivumo patiktinimo testu, L. M. ir B. P. paaiškinimais, fotolentelėmis, bei kita bylos medžiaga. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. P. paaiškinime nurodė, jog eismo įvykio metu transporto priemonės nevairavo, tačiau byloje esantys duomenys tokius R. P. teiginius paneigia.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 126 punktų reikalavimus ir tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d., sudėtį.

R. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę –  į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad R. P. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, R. P. skirtina administracinės nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje.

Atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį bei pažeidėjo turtinę padėtį, nustatytinas dvylikos mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 127 str. 3 d., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 str., 3024 str., teismas,

n u t a r i a :

R. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Išdėstyti šiuo nutarimus paskirtos baudos sumokėjimą dvylikai mėnesių, mokant kiekvieną mėnesį po 96,50 Eur.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitus apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                       Adolfina Simaitienė