Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-08-10][nuasmenintas sprendimas byloje][B2-317-565-2021].docx
Bylos nr.: B2-317-565/2021
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Kennedy forbes" 300069608 atsakovas
"Vantolina" 281613080 atsakovo atstovas
Interviris 126319248 Ieškovas
"RHETOR" 300868722 Ieškovas
ADMICO 302415471 Kreditorius
SG200 300887975 Kreditorius
"GMG Capital" 300124734 Kreditorius
"SG400" 300946612 Kreditorius
INFINA 123949416 Kreditorius
"Intrum Lietuva" 304615887 Kreditorius
Danske Bank A/S Lietuvos filialas 301694694 trečiasis asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinys:
Kelių ieškinio reikalavimų sujungimas ir išskyrimas
Kelių ieškinio reikalavimų sujungimas ir išskyrimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

?

Civilinė byla Nr. B2-317-565/2021

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00356-2013-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.3.9.3. 

 (S)

image002 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2021 m. rugpjūčio 10 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi BUAB „KENNEDY FORBES“ administratorės UAB „Vantolinaprašymą dėl BUAB „KENNEDY FORBES“ pabaigos,

 

n u s t a t ė :

 

1.       Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gegužės 8 d. nutartimi BUAB „KENNEDY FORBES“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Vantolina“, nutartis įsiteisėjo 2013 m. liepos 30 d.

2.       Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nutartimi patvirtinti BUAB „KENNEDY FORBES“ kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie buvo tikslinami viso bankroto proceso metu.

3.       Vilniaus apygardos teismo 2015 m. liepos 3 d. nutartimi BUAB „KENNEDY FORBES“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4.       Administratorė prašo patvirtinti galutinį nepatenkintų BUAB „KENNEDY FORBES“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą bei priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodė, jog visos BUAB ,,KENNEDY FORBES“ bankroto procedūros yra atliktos, 2021 m. gegužės 31 d. vykęs kreditorių susirinkimas pritarė administratorės pasiūlymui kreiptis į teismą dėl BUAB „KENNEDY FORBES“ pabaigos.

Prašymai tenkinami.

5.       Sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos procedūra numatyta Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 – 101 straipsniuose. JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams JANĮ nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos JANĮ įsigaliojus. Nagrinėjamu atveju didžioji dalis procesinių veiksmų bankroto byloje vyko pagal iki JANĮ galiojusiame Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBĮ) numatytą teisinį reguliavimą (liko tik išspręsti bendrovės pripažinimo pasibaigusia klausimą), todėl proceso dalyviai turi lūkestį bankroto procedūras užbaigti pagal ĮBĮ numatytą teisinį reguliavimą. Remiantis nurodytu, BUAB „KENNEDY FORBES pripažinimo pasibaigusia klausimo sprendimui teismas taiko iki 2020 m. sausio 1 d. galiojusiame ĮBĮ numatytą teisinį reguliavimą.

6.       ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Pagal ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktą, likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus.

7.       BUAB ,,KENNEDY FORBES“ administratorė pateikė teismui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus Regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą Nr. (38.14)-VR-1.7-776, kurioje nurodyta, jog duomenų, kad BUAB ,,KENNEDY FORBES būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, nėra.

8.       Iš administratorė pateikto 2021  m. gegužės 20 d. BUAB ,,KENNEDY FORBES“ balanso matyti, jog įmonė turto neturi, veiklos nevykdė. Bylos ir viešųjų registrų duomenys (CPK 179 straipsnio 3 dalis) patvirtina, jog BUAB ,,KENNEDY FORBES“ neturi jokio registruoto turto ar piniginių lėšų, neturi transporto priemonių.

9.       Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie vykstančius teisminius ginčus, kuriuose BUAB „KENNEDY FORBES būtų pareiškusi reikalavimus arba reikalavimai būtų pareikšti šiai įmonei. Vilniaus miesto apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-334-1080/2021, pradėta pagal ieškovės UAB „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovei 998-ajai daugiabučių namų savininkų bendrijai dėl skolos priteisimo, kurioje BUAB „KENNEDY FORBES“ dalyvauja tik kaip trečiasis asmuo. Taigi, šios bylos nagrinėjimas BUAB „KENNEDY FORBES“ neturės teisinių pasekmių.

10.       Kreditorė UAB „Rhetor“ prieš pat teismo posėdį pateikė pareiškimą dėl nesutikimo su prašymu dėl BUAB „KENNEDY FORBES“ pabaigos. Kreditorė pareiškime nurodė, kad teismui nebuvo pateikta informacija apie nurašytą įmonės turtą, koks ir dėl kokių priežasčių turtas buvo parduotas, be to, kreditorės žiniomis, įmonė turi skolininkų užsienio juridinių asmenų, kreditorė prašo įpareigoti įmonę pateikti šią informaciją teismui ir kreditoriams.

11.       Kreditorės UAB „Rhetor“ prašyme nurodytos aplinkybės yra abstrakčios, nepagrįstos įrodymais ir nesavalaikės, todėl nesudaro pagrindo atidėti prašymo dėl BUAB „KENNEDY FORBES“ pabaigos sprendimą ar šį prašymą atmesti. BUAB „KENNEDY FORBES“ bankroto procesas vyksta nuo 2013 metų. Kreditorė UAB „Rhetor“ turėjo teisę dalyvauti BUAB „KENNEDY FORBES“ kreditorių susirinkimuose ir kelti juose prašyme nurodytus klausimus. Kad kreditorė UAB „Rhetor“ kėlė šiuos klausimus, tačiau bankroto administratorė nepagrįstai atitinkamos informacijos neteikė, kreditorė nenurodė. 2021 m. gegužės 31 d. įvyko BUAB „KENNEDY FORBES“ kreditorių susirinkimas, kuriame kreditoriai 88,39 proc. balsų dauguma pritarė administratorės pasiūlymui kreiptis į teismą dėl BUAB „KENNEDY FORBES“ pabaigos. Kreditorė UAB „Rhetor“ šiame susirinkime nedalyvavo ir prašyme nurodytų klausimų nekėlė.

12.       Įvertinus nurodytas aplinkybes, konstatuojama, kad įstatyme nustatytos BUAB „KENNEDY FORBES“ bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo stadijos yra atliktos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB ,,KENNEDY FORBES“ veiklos pabaigos.

 

 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26, 32, 35 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

tenkinti BUAB ,,KENNEDY FORBES administratorės prašymus.

Patvirtinti BUAB ,,KENNEDY FORBES“ bankroto procese nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus, nustatant, kad:

Pirmo etapo III eilės kreditoriai:

Eil. Nr.

Kreditorius

Kreditorinis reikalavimas Eur

1.

T. V.

3 524,79

2.

R. C. F.

7 186,70

3.

S. K.

188 628,62

4.

UAB „Vilsarma

5 022,60

5.

UAB „Inreal

142,31

6.

UAB „Infina

103 597,33

7.

UAB „Buktesa

51,23

8.

UAB „EUROCASH1

108,09

9.

AB „ESO

2 913,62

    10.

D. J.

711,53

11.

UAB „Rhetor

143,82

12.

UAB „Ink Idea"

15 653,76

13.

UAB „Admico

2 376 250,15

14.

UAB „GMG Capital

1 533,56

15.

UAB „SIV Capital

61 522,26

16.

AB SEB bankas

196 071,83

17.

UAB „Intrum Lietuva

1 195 461,46

 

Antro etapo II eilės kreditoriai:

Eil. Nr.

Kreditorius

Kreditorinis reikalavimas Eur

1.

VĮ Turto bankas

4 458,76

2.

VSDFV Vilniaus skyrius

0,59

3.

Vilniaus miesto savivaldybė

449,5

 

Antro etapo III eilės kreditoriai:

Eil. Nr.

Kreditorius

Kreditorinis reikalavimas Eur

1.

S. K.

58 408,54

2.

UAB „Vilsarma

1 263,95

3.

AB „ESO

24,87

4.

UAB „Admico

488 183,68

5.

UAB „SIV Capital

13 213,29

6.

AB SEB bankas

232 326,82

7.

UAB „Intrum Lietuva

583 715,19

        

Pripažinti pasibaigusia BUAB ,,KENNEDY FORBES“ (juridinio asmens kodas 300069608; Savičiaus g. 10-4, Vilnius) ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš juridinių asmenų registro.

Pavesti administratorei per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti administratorę per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

 

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

 

Teisėja                                                                               Rūta Burdulienė


Paminėta tekste:
  • CPK 179 str. Teismo veiksmai įrodinėjimo procese