Administracinė byla Nr. eA-765-492/2019

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01281-2017-5

Procesinio sprendimo kategorija 53.4

 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugpjūčio 28 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės (pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. R. prašymą dėl apeliacinio skundo atsisakymo administracinėje byloje pagal pareiškėjos V. R. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. spalio 24 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos V. R. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Pareiškėja V. R. (toliau – ir pareiškėja) 2017 m. balandžio 20 d. kreipėsi į teismą su skundu, kurį vėliau patikslino, prašydama panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (toliau – ir Tarnyba) 2017 metų kovo 17 d. raštą
Nr. 1SS-698-(7.5.) „Dėl skundo išnagrinėjimo“ ir Tarnybos Vilniaus miesto skyriaus 2016 m. rugsėjo 6 d. raštą Nr. 49SF-2074-(14.49.104.) „Dėl informacijos pateikimo“ bei įpareigoti Tarnybą vykdyti nuosavybės teisių atkūrimą pareiškėjos pasirinktu būdu – atkuriant nuosavybės teises natūra, o nesant tokios galimybės, perduoti žemės sklypą individualiai statybai ir likusią dalį atkurti perduodant lygiavertį miško plotą.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. spalio 24 d. sprendimu atmetė pareiškėjos skundą.

Pareiškėja 2017 m. lapkričio 22 d. padavė apeliacinį skundą, prašydama panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. spalio 24 d. sprendimą ir tenkinti jos skundo reikalavimus, taip pat priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Pareiškėja 2019 m. rugpjūčio 5 d. padavė prašymą dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kuriuo prašo jos apeliacinį skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti jai, nurodo, kad apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės jai yra žinomos.

Teisėjų kolegija pažymi, kad Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 1 dalis apeliantui suteikia teisę atsisakyti apeliacinio skundo iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Šioje byloje pareiškėja pateikė prašymą dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kuriame prašė jos apeliacinį skundą laikyti nepaduoti ir jai jį grąžinti. Prašymą pareiškėjos vardu teismui padavė jos atstovas advokatas, kuriam suteikta teisė, be kita ko, atsisakyti pareikšto ieškinio (atstovavimo sutartis, I t., b. l. 21). Teisėjų kolegija pabrėžia, jog, pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 3 dalį, apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės. Pareiškėja prašyme patvirtino, kad supranta tokio atsisakymo procesines pasekmes. Pareiškėja apeliacinio skundo atsisakė iki teismo posėdžio pradžios, todėl atsisakymas nuo apeliacinio skundo yra priimtinas.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje administracinėje byloje daugiau apeliacinių skundų nėra paduota, ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, apeliacinis procesas nutraukiamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Priimti pareiškėjos V. R. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjos V. R. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. spalio 24 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos V. R. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai        Artūras Drigotas

        Dainius Raižys

        Virginija Volskienė