Administracinė byla Nr. A2.6-2059-610/2011

Proceso Nr. 4-28-3-01747-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 -11-21

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs, A. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv.   (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylą,

NUSTATĖ:

A. B. 2011 11 07,  apie 21.50val., Kauno g., Marijampolėje, vairavo transporto priemonę –automobilį Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,56% promilės(1,53 pritaikius  paklaidą). Tokiais savo veiksmais A. B. pažeidė KET 14p. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo kaltu prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad apie 20 valandą buvo gėrusi šampano. Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą, be jos prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu 64-1217934-11 (b.l.1), A. B. paaiškinimu (b.l.2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.3), Marijampolės apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo (b.l.4;7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5), neblaivumo nustatymo kvitu (b.l.6).

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl teisės pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog pažeidėjai skirtina LR ATPK 126str.4d., sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

A. B. , pagal LR ATPK 126str.4d., skirti 2000 Lt  (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57818, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, pažeidėjui.

    Teisėjas                                                                                   Nerijus Brinevičius

Nutarimo nuorašą gavau 2011-11-21: A. B.