Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-130-665/2014                                                                                             

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00087-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija: 52.4.

(S)

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. sausio 29 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,

nagrinėdama A. I.,

gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

duomenų apie teistumą nepateikta, administracine tvarka nebausto,

gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta nenurodyta,

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50 str.,                                                                                                                                

n u s t a t ė :

2014-01-19 A. I. Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB patrulis A. Š. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 92P-6312492-14, už tai, kad A. I. 2014 m. sausio 19 d., 20.15 val., Švenčionių r., Švenčionėlių m., Priestočio g. 6, esančioje parduotuvėje MAXIMA praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, tai yra už itališką apkepėlę su kumpiu, 1 vnt., kainuojančią 2,60 Lt, ir ruošinį sult. šonkauliukams, 1 vnt., kainuojantį 2,39 Lt, bendrai 4,99 Lt sumai. Atsakomybė už tai numatyta LR ATPK 50 str.

A. I. teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas, surašytas A. I., neatitinka įstatymo reikalavimų. LR ATPK 260 str. nustato, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodomos žinios, būtinos bylai išspręsti – be kitų duomenų, turi būti nurodytos žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta administracinėn atsakomybėn patraukto asmens gyvenamoji vieta.

Nurodytas protokolo neatitikimas įstatymo reikalavimams trukdo nagrinėti bylą teisme, tai yra nors administracinėm atsakomybėn traukiamam asmeniui yra žinoma apie teismo posėdžio laiką ir vietą, tačiau teismas priėmęs procesinį dokumentą byloje negalės jo išsiųsti A. I., kaip tai įsakmiai nurodyta LR ATPK 288 str. 2 d. Pašalinti minėtą trūkumą teismo posėdyje nėra galimybės, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas grąžinamas jį surašiusiai institucijai.

Vadovaudamasis ATPK 280 str. 2 p., 287 str. 1 d. 3 p., teismas

n u t a r i a :

Grąžinti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. I. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50 str., nutarime nurodytam administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumui pašalinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                       Gražina Čereškevičienė