KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. balandžio 2 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, 123 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,
nustatė:
2015-03-18 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad A. Z., 2015-03-18, 01.00 val., Gamyklos g. Gargžduose, būdamas neblaivus, nustatytas 1,69 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „Peugeot 206“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. A. Z. veika įvertinta pagal ATPK 129 straipsnį, 123 straipsnio 5 dalį.
Administracinio teisės pažeidimo padarymą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo testo rezultatas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. 2015-04-02, 10.00 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.
Liudytojas G. Š. paaiškino, kad jis yra automobilio „Peugeot 206“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas. Automobilį savavališkai, nakties metu, pasiėmė posūnis A. Z.. Prašo automobilio nekonfiskuoti, kadangi reikalingas šeimos poreikių tenkinimui.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad A. Z. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14, 238 p. reikalavimus, kadangi jis transporto priemonę vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.
A. Z. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti.
Be to, A. Z. veikoje yra ir administracinio teisės pažeidimo požymių numatytų ATPK 123 straipsnio 5 dalyje – transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis visuomenės saugumui pavojingas pažeidimas. A. Z. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. Z. nustatytas 50 proc. darbingumo lygis. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad anksčiau A. Z. buvo du kartus baustas už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės. Baudų nemoka. Šios faktinės aplinkybės A. Z. charakterizuoja kaip asmenį linkusį grubiai pažeidinėti KET reikalavimus, atsižvelgiant į tai, jam skirtinos baudos dydis nustatytinas arčiau jos vidurkio.
Atsižvelgiant į tai, kad A. Z. automobilį „Peugeot 206“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pasiėmė savavališkai ir tai įvyko pirmą kartą, todėl G. Š. priklausantis automobilis nekonfiskuotinas.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas
n u t a r ė :
už pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje A. Z. skirti administracinę nuobaudą – 1300,00 EUR (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Už pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje A. Z. skirti administracinę nuobaudą – 27,00 EUR (dvidešimt septynių eurų) baudą.
Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą A. Z. paskirti– 1300,00 EUR (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Automobilį „Peugeot 206“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedelsiant grąžinti savininkui ar jo įgaliotam asmeniui.
Informuoti A. Z., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Mantas Ūsas