Byla Nr. E1-957-543/2020

Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00016-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugsėjo 23 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja I. K.,

sekretoriaujant R. S.,

dalyvaujant prokurorui I. V.,

nubaustam asmeniui R. Š., 

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Anglijos ir Velso finansinių baudų abipusio pripažinimo centrinės institucijos (Central Authority for England and Wales Mutual Recognition of Financial Penalties) prašymą dėl Jungtinės Karalystės N. M. teismo 2017 m. gegužės 5 d. sprendimo pripažinimo ir juo paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Anglijos ir Velso finansinių baudų abipusio pripažinimo centrinė institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į kompetentingą Lietuvos Respublikos teismą, prašydama pripažinti N. M. teismo 2017 m. gegužės 5 d. sprendimą ir vykdyti šiuo sprendimu R. Š. paskirtą finansinę 150,00 GBP dydžio baudą ir 8,00 GBP kompensaciją nukentėjusiems Lietuvos Respublikos teritorijoje. Ši piniginė sankcija R. Š. skirta už tai, kad jis 2017 m. gegužės 3 d. Norfolko grafystėje, Norviče pavogė ,,Roys“ parduotuvei priklausantį mėsos pakelį 2,39 GBP vertės ir 2017 m. balandžio 4 d. Norfolko grafystėje, Norviče pavogė ,,Tesco“ parduotuvei priklausantį vištienos pakelį ir alaus pakuotę 8,00 GBP vertės.

Nubaustas asmuo R. Š. su paskirtos sankcijos pripažinimu sutiko. Nurodė, kad minėtas prekes pavogė, nes buvo girtas, turi daug skirtų nuobaudų. Šios paskirtos baudos nėra sumokėjęs, prašo nustatyti ilgesnį terminą piniginei sankcijai sumokėti, nes gauna minimalų darbo užmokestį, dirba baldų fabrike Radžiūnuose tik antras mėnuo, o piniginių sankcijų turi ne vieną, paskolų neturi, šeimos neturi, Lietuvoje neteistas. Dabar gyvens Lietuvoje, nes iš Jungtinės Karalystės yra deportuotas dėl nusikaltimų ir dešimt metų negali ten įvažiuoti.

Prokuroras siūlo pripažinti piniginę sankciją.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimą Lietuvos Respublikoje. Pagal BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Nagrinėjamu atveju iš N. M. teismo 2017 m. gegužės 5 d. sprendimo matyti, kad piniginė sankcija R. Š. paskirta už nusižengimą, kuris priskiriamas prie Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytų teisę pažeidžiančių veikų (vagysčių).

Pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, kurie nurodyti BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, nėra, nes piniginės sankcijos vykdymas nepažeis pagrindinių žmogaus teisių ir laisvių; Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas nebuvo įvykdytas; dėl R. Š. padarytų vagysčių nėra suėję priimto sprendimo vykdymo senaties terminai; nubaustas asmuo nesinaudoja imunitetu nuo baudžiamosios jurisdikcijos; jis veikų padarymo metu buvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio galima atsakomybė už jo padarytą veiką; piniginė sankcija buvo paskirta žodinio nagrinėjimo metu, asmeniškai dalyvaujant nubaustam asmeniui; piniginės sankcijos dydis yra ne mažesnis negu 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte numatyta suma (70 eurų arba šiai sumai lygiavertė suma). Iš Jungtinės Karalystės kompetetingos institucijos yra gautas 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje numatytas liudijimas, kuris yra išsamus bei iš esmės atitinka dėl nubausto asmens priimtą sprendimą, gauti dokumentai pateikti anglų kalba. R. Š. teismo posėdyje dėl piniginės sankcijos paskyrimo dalyvavo asmeniškai, su sprendimu skirti piniginę sankciją sutiko, žinojo apie teisę jį ginčyti, tačiau sprendimo neskundė, baudos ir kompensacijos nukentėjusiems iki šiol nesumokėjo. Įvertinus šias aplinkybes piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (BPK 3652 straipsnis).

 Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad Jungtinės karalystės N. M. teismo 2017 m. gegužės 5 d. sprendimas pripažintinas ir vykdytinas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Paskirta ir neįvykdyta piniginė sankcija ir kompensacija nukentėjusiems konvertuotina pagal Europos centrinio banko nustatytą Didžiosios Britanijos svaro ir euro santykį, galiojusį piniginės sankcijos paskyrimo metu, t. y. 2017 m. gegužės 5 d., kas atitinka 177,08 Eur (150/0,8471) piniginės sankcijos sumą ir 9,44 Eur (8,00/0,8471) kompensacijos nukentėjusiems sumą (https://valiutukursai-euro.lt/archyvas-kursai-valiuta/2017-05-05/, b. l. 12).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651, 3652 straipsniais,

n u t a r i a :

Anglijos ir Velso finansinių baudų abipusio pripažinimo centrinės institucijos (Central Authority for England and Wales Mutual Recognition of Financial Penalties) prašymą tenkinti, pripažinti Jungtinės Karalystės N. M. teismo 2017 m. gegužės 5 d. sprendimą, priimtą R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), paskirtą 150,00 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų piniginę baudą, kas atitinka 177,08 Eur, ir 8,00 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų kompensaciją nukentėjusiems, kas atitinka 9,44 Eur, ir jas vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti R. Š. sumokėti 177,08 Eur dydžio piniginę baudą ir 9,44 Eur kompensaciją nukentėjusiems, iš viso 186,52 Eur, per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ arba Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB, arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ banke, arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke, arba Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 6801.

Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamųjų bylų raštinės darbuotojui.

Išaiškinti, kad per keturis mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nutarties nuorašą išsiųsti Jungtinės Karalystės kompetentingai institucijai – Anglijos ir Velso finansinių baudų abipusio pripažinimo centrinei institucijai (Central Authority for England and Wales Mutual Recognition of Financial Penalties, PO Box 31092 London SW1P3WS, el. paštas LCCCMR@hmcts.gsi.gov.uk ).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Jungtinės Karalystės Anglijos ir Velso finansinių baudų abipusio pripažinimo centrinę instituciją (Central Authority for England and Wales Mutual Recognition of Financial Penalties). 

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.

Teisėja                                                     I. K.