Civilinė byla Nr. e2-7084-1042/2020

 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02822-2020-0

                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.;

                                     3.2.6.12.2.(S)

       ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

       P A P I L D O M A   N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 13 d.

Šiauliai

 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Rusakas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Termolita“ prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo,

n u s t a t ė:

Šiaulių apylinkės teismas 2020 m. rugpjūčio 6 d. sprendimu už akių priteisė ieškovei UAB „Termolita“ iš atsakovo GENERALI FRANCE, veikiančio per SIA „PANDI BALT“ atstovybę 1150,44 Eur draudimo išmoką, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1150,44 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. birželio 3 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 26,00 Eur žyminį mokestį

2020-08-12 teisme gautas ieškovės UAB „Termolita“ prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas, ir jame ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 75,50 Eur už bylos dokumentų vertimus į lietuvių kalbą ir 968,00 Eur už advokato paslaugas.                                      

Prašymas tenkintinas. 

Pasibaigus atsiliepimo pateikimo į ieškinį terminui, teismas 2020 m. rugpjūčio 6 d. byloje priėmė sprendimą už akių, kuriuo ieškovės reikalavimus patenkino visiškai.

Bylą išnagrinėjus rašytinio proceso tvarka, ieškovė neturėjo galimybės pateikti prašymą dėl išlaidų advokato pagalbai ir kitų bylinėjimosi išlaidų apmokėjimo ir jas patvirtinančių dokumentų, todėl,  priimant sprendimą už akių, šis klausimas nebuvo išspręstas. Įstatymas numato, kad jeigu teismo sprendimu nebuvo išspręstas kuris nors reikalavimas (tarp jų ir dėl bylinėjimosi išlaidų), dėl kurio byloje dalyvaujantys asmenys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, priėmęs sprendimą teismas, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą teismo sprendimą (CPK 277 str. 1 d. 1 p.). Nagrinėjamu atveju prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo buvo pateiktas iki bylos išnagrinėjimo. Pagal CPK 79 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės prašymas tenkintinas. Advokato pagalbos išlaidų dydis neviršija rekomenduojamo priteisti dydžio, todėl nemažintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 277 straipsniu, 290 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

Priteisti ieškovei UAB „Termolita“ (juridinio asmens kodas 302714071) iš atsakovo GENERALI FRANCE (juridinio asmens kodas 524126), veikiančio per SIA „PANDI BALT“ atstovybę (juridinio asmens kodas 300015635) 75,50 Eur dokumentų vertimo išlaidas ir 968,00 Eur advokato pagalbos išlaidas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme Šiaulių rūmuose.

Teisėjas                                                                      Aleksandras Rusakas