Civilinė byla Nr. 2YT-5531-835/2020

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02000-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.13.;

 (S)

3.1.7.8.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 7 d.

Alytus

Alytaus

sekretoriaujant J. R.,

dalyvaujant pareiškėjo atstovei advokatei A. B.,

suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei D. Š.,

suinteresuoto asmens sodų bendrijos „V.“ atstovei pirmininkei O. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, sodų bendrijai „V.“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas žemės sklypo išsipirkimo iš valstybės tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Alytaus miesto liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto Komunalinio ūkio valdybos Kelių eksploatacijos ruožas skyrė J. B. 6 arų žemės sklypą Alytaus miesto kolektyvinio sodo „V.“ projekte pažymėtą numeriu 20, tuometiniame Alytaus kolektyviniame sode „Vyturėlis“, dabartinis adresas sodų bendrija „V.“ (duomenys neskelbtini) sav.

Pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad pareiškėjas J. B. nuo (duomenys neskelbtini)  dirbo vairuotoju Alytaus miesto liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto Komunalinio ūkio valdybos Kelių eksploatacijos ruože. 1979 metais Alytaus miesto liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto Komunalinio ūkio valdybos Kelių eksploatacijos ruožo profsąjungos komitetas paskyrė pareiškėjui J. B. tuometiniame Alytaus miesto kolektyviniame sode „V.“ žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), dabartinis adresas (duomenys neskelbtini) sav. Pareiškėjas juo nuolat naudojasi savo ir savo šeimos reikmėms, augina įvairias daržoves, vaismedžius, vaiskrūmius, leidžia laisvalaikį, visą laiką moka sodų bendrijos nario mokesčius. Norėdamas iš valstybės išsipirkti jam paskirtą ir jo naudojamą žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini)   sodų bendrijoje „V.“, kreipėsi į Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Alytaus skyrių, kuris nurodė pareiškėjui, kad asmenys, pageidaujantys be aukciono pirkti valstybinės žemės sklypus, turi pateikti dokumentus, kurių pagrindu naudojasi pageidaujamu pirkti valstybinės žemės sklypu. Pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių, kad tuometinis Alytaus miesto liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto Komunalinio ūkio valdybos Kelių eksploatacijos ruožo profsąjungos komitetas jam paskyrė žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini)  sodų bendrijoje „V.“. Kauno regioninio valstybės archyvo Alytaus filialas taip pat tokių dokumentų neturi. Pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių žemės sklypo Nr. 20 sodų bendrijoje „V.“ jam paskyrimą. Nustačius juridinę reikšmę turintį faktą dėl žemės sklypo sodų bendrijoje „V.“ paskyrimo pareiškėjui J. B., jis įgis teisę išsipirkti nuo 1979 metų naudojamą žemės sklypą iš valstybės ne aukciono būdu.

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovė pareiškimui neprieštaravo. Nurodė, kad nėra dokumentų, patvirtinančių žemės sklypo skyrimo pareiškėjui faktą, tačiau liudytojų paaiškinimai patvirtina pareiškėjo naudojimąsi žemės sklypu.

Suinteresuoto asmens sodų bendrijos „V.“ atstovė su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad ji pareiškėją J. B. pažįsta nuo 1979 metų, kuomet gavo sodo žemės sklypą. Nuo tada pareiškėjas naudojasi nurodytu žemės sklypu ir niekas kitas šiuo žemės sklypu niekuomet nesinaudojo. Pareiškėjas yra aktyvus sodų bendrijos „V.“ narys, visuomet dalyvauja susirinkimuose, talkose, moka mokesčius sodų bendrijai.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

Juridinę reikšmę turintys faktai – tai įstatymų nustatytos aplinkybės, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta teise kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti atitinkamą juridinį faktą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalį ypatingosios teisenos tvarka gali būti nustatomi tie faktai, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, t. y. juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas galimas tik tuo atveju, kai tai sukelia teisines pasekmes. Vadovaujantis CPK 445 straipsniu, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Taigi juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).

Iš pareiškėjo atstovės paaiškinimų, pareiškėjo nurodytų aplinkybių, kurias patvirtino liudytojai J. B., P. K. (tuometinis Alytaus miesto liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto Komunalinio ūkio valdybos Kelių eksploatacijos ruožo profsąjungos komiteto pirmininkas), sodų bendrijos „V.“ nariai, turintys žemės sklypus gretimai žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), – A. Š., G. D., J. J., sodų bendrijos „V.“ pirmininkės paaiškinimų, kitų bylos rašytinių įrodymų darytina išvada, kad Alytaus miesto liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto Komunalinio ūkio valdybos Kelių eksploatacijos ruožas skyrė pareiškėjui J. B. 6 arų žemės sklypą, Alytaus miesto kolektyvinio sodo „V.“ projekte pažymėtą numeriu (duomenys neskelbtini), tuometiniame Alytaus kolektyviniame sode „V.“, dabartinis adresas sodų bendrija „V.“, (duomenys neskelbtini) sav., nes jis šiuo žemės sklypu nuolat naudojasi savo ir savo šeimos reikmėms, augina įvairias daržoves, vaismedžius, vaiskrūmius, leidžia laisvalaikį, moka mokesčius sodų bendrijai (b. l. 1-16).

Pareiškėjo prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas. Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančius dokumentus pareiškėjas negali, todėl faktas nustatytinas teismine tvarka. Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas pareiškėjui sukurs teisines pasekmes, kadangi pagal Lietuvos Respublikos žemės įstatymą jis įgis teisę išsipirkti nuo 1979 metų naudojamą žemės sklypą iš valstybės ne aukciono būdu (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 9 punktas, 445 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Iš pareiškėjo priteistinos 9,86 Eur išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą valstybei (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Šios išlaidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti.

Žemės sklypo išsipirkimo iš valstybės tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Alytaus miesto liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto Komunalinio ūkio valdybos Kelių eksploatacijos ruožas skyrė J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6 arų žemės sklypą, Alytaus miesto kolektyvinio sodo „V.“ projekte pažymėtą numeriu (duomenys neskelbtini), tuometiniame Alytaus kolektyviniame sode „V.“, dabartinis adresas sodų bendrija „V.“, (duomenys neskelbtini) sav.

Priteisti iš pareiškėjo J. B. 9,86 Eur išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą valstybei.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                       Audra Dudzinskienė