Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-11-11][nuasmeninta nutartis byloje][B2-2166-390-2019].docx
Bylos nr.: B2-846-390/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Macero 304154269 atsakovas
"Mindas" 303583867 atsakovo atstovas
Kauno švara 132616649 Ieškovas
Bennet distributors 110365450 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Asmenys
Juridiniai asmenys
Juridinių asmenų likvidavimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
kitos bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Juridinių asmenų pabaiga
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis)
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

N U T A R T I S

Civilinė byla Nr. B2-2166-390/2019

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00795-2019-9

Procesinio dokumento kategorijos: 3.4.3.4; 3.4.3.5.1. (S)

 

 

img1 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2019 m. lapkričio 11 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Macero“ vadovės R. B. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Macero ir pareiškėjos UAB „Bennet Distributors“ prašymą dėl įtraukimo trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, į civilinę bylą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Macero“,

 

n u s t a t ė:        

 

ieškovė UAB „Macero“ vadovė  R. B. prašo iškelti UAB „Macerobankroto bylą. Pareiškime nurodo, kad įmonė yra nemoki. Nurodo, kad įmonė įregistruota  2015-12-21, 2018 m. išsinuomojusi patalpas atsidarė naują Piceriją Kauno senamiestyje, tačiau įrengiant piceriją buvo  turėta daug išlaidų, 2018 m. įmonė patyrė 93 627 Eur nuotolį. 2019 m. birželio – liepos mėn. iš veiklos gaunamų pajamų pradėjo mažinti nuostolius bei skolas, tačiau gaunamos pajamos nebuvo pakankamos padengti sumokėti mokesčius ir atsiskaityti su visais kreditoriais, nuomojamų kavinės veiklai patalpų savininkas dėl savalaikiai nevykdomo nuomos mokesčio mokėjimo nuo 2019-10-01 nuomos sutartį nutraukė. Pagal 2019 m. spalio 14 d. balansą įmonė turto turėjo už 17 099 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 203 338 Eur. Įmonė yra skolinga darbuotojams 6 402,89 Eur.  Įmonei, kaip atsakovei, yra teisme pareikšti trys ieškiniai ir antstolis vykdo vieną vykdomąjį dokumentą.

Pareiškėja UAB „Bennet Distributorsprašo įtraukti ją trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, į civilinę bylą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Macero“. Pareiškėja nurodo, kad pardavė atsakovei prekes pagal 2016-05-16 sudarytą didmeninio prekių pirkimo pardavimo sutartį Nr. 171/16, tačiau atsakovė neatsiskaitė ir liko skolinga 1 150,31 Eur. Kadangi pareiškėja yra atsakovės kreditorius, prašo įtraukti į bylą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo  ir pareiškėjos prašymas tenkinami.

LR Įmonių bankroto įstatymo  (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad nuo pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimo dienos įmonės kreditoriai laikomi turinčiais teisinį suinteresuotumą ir turi teisę kreiptis į teismą su prašymu įtraukti juos į bylą trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų, teisėmis. Teismui kartu su prašymu turi būti pateikiami kreditoriaus reikalavimo teisę įmonei patvirtinantys įrodymai.

 Pagal pareiškėjos pateiktus duomenis – 2016-05-16 didmeninio prekių pirkimo pardavimo sutartį Nr. 171/16, Sąskaitas faktūras, spręstina, kad pareiškėja UAB „Bennet Distributorsyra UAB „Macero“ kreditorius ir turi teisinį suinteresuotumą. Be to, kreditoriaus prašymas pateiktas iki nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo.

UAB „Bennet Distributors“ įtrauktina trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, į civilinę bylą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Macero (ĮBĮ 9 straipsnio 5 dalis).

            Vadovaujantis ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies nuostata, bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas, 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.

Pagal ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalį, įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir t.t.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Iš byloje pateiktų UAB „Macero 2019 m. spalio 14 d. finansinės būklės duomenų ir kreditorių sąrašo matyti, kad įmonės turto  vertė yra  17 099 Eur, iš jo ilgalaikio – už 14 514 Eur, o įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai kreditoriams sudaro 203 338 Eur, iš jų pradelsti – 105 872,71 Eur. Taigi, atsakovės UAB „Macero pradelsti įsipareigojimai viršija daugiau kaip pusę į balansą įrašyto turto vertės. Pagal viešus VSDFV duomenis įmonė 2019 m. lapkričio 7 d. turi  9 618,35 Eur skolą, 12 apdraustųjų asmenų, pagal VMI duomenis įmonės mokestinė nepriemoka 2019 m. lapkričio 11 d. sudaro 32 646,38 Eur, t. y. atsakovės įsiskolinimas VSDF ir mokestinė nepriemoka didėja.  Be to, yra pradelstų finansinių įsipareigojimų, susijusių su darbo santykiais – įsiskolinimas yra iš viso 6 402,89 Eur.

Teismo vertinimu, aukščiau nustatytų aplinkybių visetas leidžia daryti išvadą, kad atsakovė UAB „Maceroyra nemoki. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė UAB „Macerolaiku neatsiskaito už gautas prekes ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų, nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų (IBĮ 4 straipsnio 13 punktai). Esant tokioms aplinkybėms, UAB „Macerokeltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto  pagrindu, t. y. nustačius, kad įmonė yra nemoki. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Administruoti atsakovės UAB „Macerobankroto procesą skirtinas bankroto administratorius UAB „Mindas“ (sąrašo eilės Nr. B-JA210), kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Iškėlus atsakovei UAB „Macerobankroto bylą, areštuotinas atsakovės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5,  6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

įtraukti UAB „Bennet Distributors“ (kodas 110365450) trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, į civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Macero“ vadovės R. B. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Macero“.

Iškelti atsakovei UAB „Macero(kodas  304154269, Kauno m. sav., Kauno m., S. Daukanto g. 17-3) bankroto bylą.

Paskirti UAB „Macerobankroto administratoriumi UAB Mindas(įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo eilės Nr. B-JA210).

Areštuoti UAB „Macero(kodas  304154269, Kauno m. sav., Kauno m., S. Daukanto g. 17-3) turtą iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos, draudžiant bet kokius atsiskaitymus.

Nustatyti 45 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „Macero valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovei, atsakovei, bankroto administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Apie UAB „Maceroturtui pritaikytą areštą informuoti turto arešto aktų registrą.

Pavesti bankroto administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis, išskyrus jos dalis dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo ir įtraukimo į bylą trečiuoju asmeniu, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                        Algimantas Kukalis