Civilinė byla Nr. e2-330-670/2017;

Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00167-2017-9;

                                                                                                         procesinio dokumento kategorijos:

(S)

                                                                                                  2.6.10.5.1.; 2.6.11.2.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                               2017 m.  kovo 15 d.

                                                                         Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui V. P. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo 75,00 Eur skolos, 41,89 palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodesko (toliau-CPK) 123 straipsnio 3 dalis).  Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2015-07-03 tarp ieškovės UAB „4finance“ ir atsakovo V. P. pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta paskolos sutartis. Ieškovė atsakovui paskolino 75,00 Eur 3 mėnesių terminui su 111,02 proc. dydžio metine palūkanų norma. Atsakovas paskolą turėjo grąžinti iki 2015-12-03. Sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovui buvo suteikta galimybė pradėti grąžinti paskolą praėjus trim mėnesiams nuo paskolos išdavimo dienos, t. y. nuo 2015-10-03. Kadangi atsakovas įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovė 2015-11-24 vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straispniu. Kadangi atsakovas pažeidė prievolę laiku grąžinti paskolą, jis privalo mokėti palūkanas. Laikotarpiu nuo 2015-09-03 iki 2015-11-24 atsakovas privalo sumokėti sutartyje nustatytą metinę palūkanų normą, skaičiuotiną ne tik nuo negrąžintos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palūkanų, t. y. 41,89 Eur.

Kadangi atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 75,00 Eur negrąžintą kreditą ir 41,89 Eur palūkanas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos  priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 75,00 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) negrąžintos paskolos, 41,89 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 89 ct) palūkanų, 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų bei 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-02-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei UAB „4finanace“, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas Jonavos g. 254 A, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių  peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                             Raimundas Klimaitis