Administracinė byla Nr. A2.11-974-404/2014
Proceso Nr. 4-33-3-00779-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1; 60.
(S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. gruodžio 16 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. N., išnagrinėjo J. N., gimusios 1966 m. lapkričio 2 d., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
2014 m. gruodžio 15 d., apie 2122 val., Plungės rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, Minijos gatvėje esančiame daugiabutyje gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), J. N. aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams M. Barvydui ir E. Gaubiui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, atvykusiems aiškintis aplinkybių dėl viešosios tvarkos pažeidimo – stumdė pareigūnus rankomis, priešinosi sulaikoma.
Administracinėn atsakomybėn traukiama J. N. kaltę pripažino visiškai, dėl teisės pažeidimo paaiškino, jog namuose gėrė su draugais, garsiai kalbėjosi, kaimynė G. iškvietė policiją, o ji supykusi nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų, juos stumdė ir priešinosi sulaikoma. Dėl padaryto teisės pažeidimo labai gailisi, prašo skirti kuo mažesnę baudą.
Pažeidėjos J. N. padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP tyrėjo Gintaro Aleškevičiaus surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininko M. Barvydo tarnybinis pranešimas apie J. N. padarytą teisės pažeidimą; pažeidėjos pasiaiškinimas raštu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę pripažino, gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad pažeidėja J. N. aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, jos veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., sudėtį.
Skiriant nuobaudą pažeidėjai, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jos nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a:
J. N. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir jai paskirti baudą 500 Lt (penkis šimtus litų) (144 Eur).
Išaiškinti J. N., kad paskirtą baudą turi sumokėti per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos bet kuriame banke į Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 str. 1 d.).
Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetą (Laisvės alėja 4, Plungė).
Vėliau įrodymai apie sumokėtą baudą turi būti pateikiami institucijai, surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 (keturiasdešimties) dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.
Neturint galimybės sumokėti baudą, turi teisę ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis