(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. liepos 4 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, rašytinio proceso tvarka pagal kreditoriaus VšĮ „Akmenės būstas“ pareiškime skolininkei S. B. dėl skolos priteisimo suformuluotą prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones,

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teisme gautas ir priimtas kreditoriaus VšĮ „Akmenės būstas“ pareiškimas, kuriuo prašoma išduodant teismo įsakymą priteisti 338,67 Lt (trijų šimtų trisdešimt aštuonių litų 67 ct) skolą už buto, esančio Laižuvos g. 5-11, Akmenė, nuomą, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 14 Lt (keturiolikos litų) žyminį mokestį, 100 Lt (vieną šimtą litų) už procesinių dokumentų parengimą iš skolininkės S. B..

Kreditorius reikalavimų įvykdymo užtikrinimui prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – priteistos sumos ribose areštuoti skolininkės S. B. turtą, jo nesant – pinigines lėšas, turtines ir pinigines teises, priklausančias skolininkei, esančius pas skolininkę ar trečiuosius asmenis. Būtinumą taikyti laikinąsias apsaugos priemones kreditorius grindžia tuo, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo įsakymo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti negalimas, kadangi skolininkė nereaguoja į kreditoriaus raginimus sumokėti skolą. Kreditorius nurodo, kad tikėtina, jog skolininkė gali savo turtą perleisti tretiesiems asmenims, siekdama išvengti prievolės vykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 147 straipsnio 1 dalimi prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nagrinėjamas nepranešus atsakovui.

Prašymas netenkintinas.

CPK 144 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės gali būti taikomos bet kurioje civilinio proceso stadijoje, jeigu jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Tokios pasekmės gali realiai kilti arba šių pasekmių atsiradimas gali būti numanomas dėl pačių įvairiausių, bet realiai egzistuojančių aplinkybių. Pagal CPK 111 straipsnio 2 dalies 5 punktą prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių turi būti motyvuotas ir pagrįstas įrodymais. Pagrįsdamas prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, kreditorius privalo nurodyti teismui ne tik prielaidas, bet konkrečias gyvenimo aplinkybes ir įrodymus, patvirtindamas, jog laikinųjų apsaugos priemonių nesiėmimas sukels CPK 144 straipsnio 1 dalyje numatytas pasekmes, t. y. pasunkins arba padarys neįmanomą teismo sprendimo įvykdymą (CPK 178 straipsnis). Įstatymas suteikia teismui teisę kiekvienu konkrečiu atveju spręsti, ar yra pagrindas taikyti laikinąsias apsaugos priemones pagal pareikštą prašymą. CPK 144 straipsnio pagrindu teismas, nenagrinėdamas ir nespręsdamas reikalavimo pagrįstumo klausimo bei atsižvelgdamas į teismo sprendimo vykdymo ypatumus, taip pat abiejų bylos šalių interesų pusiausvyrą, tik sprendžia, ar yra poreikis užtikrinti reikalavimą, t. y. ar reikalavimo tenkinimo atveju teismo įsakymas galės būti realiai įvykdytas, ar jo įvykdymui užtikrinti būtina imtis procese numatytų priemonių. Teismų praktikoje aplinkybė, jog nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas, preziumuojama tuomet, kai kilęs turtinis ginčas dėl didelės sumos. Tačiau kiekvienu konkrečiu atveju, teismas, spręsdamas apie laikinųjų apsaugos priemonių taikymo būtinumą, privalo įvertinti, ar reiškiamas reikalavimas, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, ginčo šalių turtinę padėtį, gali būti pripažįstamas dideliu, dėl ko galėtų pasunkėti būsimo teismo sprendimo įvykdymas

Kreditorius prašydamas taikyti laikinąsias apsaugos priemones nenurodė jokių aplinkybių motyvų, nepateikė jokių įrodymų kodėl turėtų būti taikomos laikinosios apsaugos priemonės. Teismas pažymi, kad vien kreditoriaus nurodyta aplinkybė, kad skolininkė gera valia negrąžina skolos, vengia atsiskaityti, yra kreipimosi į teismą pagrindas, tačiau tai nėra pagrindinis motyvas laikinųjų apsaugos priemonių taikymui. Kaip matyti iš pareikšto reikalavimo pagrindinė skola yra 338,67 Lt. Byloje nėra pateikta pakankamai duomenų, kurie leistų padaryti pagrįstą išvadą, kad skolininkė gali vengti galimo sprendimo įvykdymo ar siekia perleisti turimą turtą. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į teismų suformuotą praktiką ir į byloje esančius duomenis 338,67 Lt reikalavimas iš esmės nėra labai didelis, o aplinkybę, jog šis reikalavimas didelis konkrečiam fiziniam asmeniui – skolininkei, turi įrodyti kreditorius. Byloje tokią išvadą pagrindžiančių įrodymų nėra, t. y. kreditorius, pateikdamas prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, neįrodinėjo skolininkės sunkios finansinės padėties, neįrodė, kad skolininkė gali paslėpti savo turtą ar siekia sumažinti jo apimtis. Vien ta aplinkybė, jog ginčas tarp šalių – turtinio pobūdžio, nesudaro pakankamo pagrindo taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Įvertinus visumą šių aptartų aplinkybių, taip pat atsižvelgiant į tai, kad reikalaujama priteisti suma nėra labai didelė, o pareiškime išdėstytas prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių nėra pakankamai motyvuotas ir nėra pagrįstas įrodymais, laikinosios apsaugos priemonės netaikytinos.

Tuo pačiu išaiškintina, kad priimta nutartis neužkerta kelio pateikus papildomus motyvus ir įrodymus kreiptis su prašymu pakartotinai.

Vadovaudamasis CPK 144 straipsnio 1 dalimi, 147 straipsniu, 151 straipsniu, 290-291 straipsniais, 334-335 straipsniais teismas

nutaria:

netenkinti kreditoriaus VšĮ „Akmenės būstas“ prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones skolininkės S. B. atžvilgiu.

Išaiškinti asmeniui, kurio prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo teismo nebuvo tenkintas, nepraranda teisės reikšti tokį prašymą pakartotinai, jei atsiranda papildomų aplinkybių, dėl kurių teismas galėtų konstatuoti byloje atsiradus pagrindui taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.