Teikimas Nr. T-1153-738/2014

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2112-738/2014

(S)

Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00626-2014-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1.; 2.5.16.;1.1.7.2.5.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. lapkričio 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Laurinavičiūtei, Kauno probacijos tarnybos atstovui Dariui Kubiliui, nuteistajam V. B., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl V. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu ir

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014-06-19 baudžiamuoju įsakymu V. B. pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 1d. ir nuteistas 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyrius 2014-11-03 su teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes nuteistasis neįvykdė teismo įpareigojimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, dėl to jam 2014-08-20 skirta nuobauda – įspėjimas, po to, 2014-08-20, 23.02 val. jis nerastas namuose, todėl jam 2014-09-02 paskirta nuobauda – griežtas papeikimas. Po paskirtų nuobaudų nuteistasis užsiregistravo darbo biržoje, tačiau 2014-10-08, 23.02 val. vėl nerastas namuose ir nepradėjo atlikinėti nemokamų darbų.

Nagrinėjant teikimą teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Pats nuteistasis teismui paaiškino, kad buvo užsiregistravęs darbo biržoje, tačiau vieną kartą laiku neatvykus, buvo išbrauktas ir po to ilgą laiką negalėjo registruotis. Dabar biržoje vėl registruotas, gavęs siuntimą įsidarbinti. Namuose buvo nerastas todėl kad padėjo pažįstamiems nešti baldus. Šiuo metu gyvena dviese su 89 metų mama ir ją prižiūri,  jo sūnus su šeima gyvena Panevėžyje. Prašo teikimo netenkinti.

Prokuroras taip pat prašė teikimo netenkinti.

Teikimas atmestinas. Teismas konstatuoja, kad nuteistasis įvykdė įpareigojimą – užsiregistravo darbo biržoje, yra gavęs siuntimą įsidarbinti, gyvena su garbaus amžiaus motina ir ja rūpinasi, bausmės laikas baigsis tik 20015-07-04, yra pakankamas pagrindas manyti, kad nuteistasis pažeidimų nedarys, nemokamus darbus atliks.

Vadovaudamasis LR BPK 362 str., teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu - atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Birutė Drozdienė