Civilinė byla Nr. e2-535-906/2016
Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00438-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.10; 3.2.6.5.2
(S)
Skuodo rajono apylinkės teismas
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugsėjo 29 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Gyvenamųjų namų statybos bendrijos „Gindulių sodybos“, atstovaujamos advokato R. S., ieškinį atsakovui E. R. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovas ieškiniu pareiškė priteisti iš atsakovo 1338,18 Eur įsiskolinimą, 5 procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė, kad Gyvenamųjų namų statybos bendrijos „Gindulių sodybos“ (toliau – GNSB „Gindulių sodybos“) administruojamoje teritorijoje esantis žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis (duomenys neskelbtini) priklausė S. R., kuri mirė 2015-07-21. Atsakovas E. R. 2015-07-22 yra priėmęs palikimą ir paveldėjęs S. R. priklausantį nekilnojamąjį turtą, t. y. žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) . Atsakovas nemoka bendrijos nustatytų įmokų, todėl šiuo metu yra susidariusi 1338,18 Eur skola už nario mokestį bei teikiamą vandens bei kanalizavimo administracines paslaugas. Paskutinius mokėjimus atsakovas atliko: 2015-11-13 – 50 Eur, 2016-01-31 – 25 Eur.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.) 2016-09-09 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (http://www.teismai.lt/). Per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovui prašant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Vertinant byloje esančių įrodymų visumą, nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nekilnojamojo turto registro duomenimis žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis (duomenys neskelbtini) viešame registre įregistruotas S. R. vardu. Gyventojų registro duomenimis S. R. mirė 2015-07-21. Iš Testamentų registro išrašo matyti, jog S. R. palikimą priėmėm atsakovas E. R..
Ieškovė, įsteigta 2004-04-14, yra ribotos civilinės atsakomybės pelno nesiekiantis juridinis asmuo, įgyvendinantis žemės sklypų su gyvenamaisiais namais (ar be jų) savininkų bendrąsias teises, pareigas ir interesus, susijusius su bendrijos bendrojo naudojimo objektų ir žemės sklypų valdymu, naudojimu, priežiūra ir tvarkymu. 2009-12-17 ir 2011-07-18 visuotiniame narių susirinkime buvo nustatytos kasmėnesinės įmokos administravimo, eksploatacinėms ir ūkio išlaidoms bei kaupiamojo fondo įmokos. Ieškovės paskaičiavimu atsakovo įsiskolinimas yra 1338,18 Eur.
Lietuvos Respublikos CK 4.76 straipsnis numato, kad kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai privalo apmokėti išlaidas bendram turtui išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Pagal Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijos įstatymo 21 straipsnio 3 dalies 2 punktą savininkai privalo teisės aktų ir bendrijos organų nustatyta tvarka apmokėti bendrojo naudojimo objektų išlaikymo ir naudojimosi jais išlaidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus. GNSB „Gindulių sodybos“ įstatų 9.3.2 punkte įtvirtinta, jog sklypo savininkas privalo teisės aktų ir bendrijos organų nustatyta tvarka apmokėti bendro naudojimo objektų išlaikymo ir naudojimosi jais išlaidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas, nuosavybės teise valdydamas bendrijoje esantį žemės sklypą, privalo mokėti bendrijos visuotiniame narių susirinkime nustatytus mokesčius. Byloje nėra duomenų, kad GNSB „Gindulių sodybos“ visuotinio susirinkimo priimti sprendimai yra negaliojantys ar nuginčyti. Be to atsakovas konkliudentiniais veiksmais parodė, kad sutinka su įmokų mokėjimų, nes du kartus mokėjo įmokas, t.y.: 2015-11-13 – 50 Eur, 2016-01-31 – 25 Eur.
Remiantis byloje nustatytomis faktinėms bylos aplinkybėms, esant nurodytam teisniam reglamentavimui, pripažintina, kad yra pagrindas ieškovei iš atsakovo priteisti 1338,18 Eur įsiskolinimą už nesumokėtus įmokas, rinkliavas.
Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos 1338,18 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2016-08-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 31,00 Eur žyminis mokestis ir 406,00 Eur už advokato teisinę pagalbą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Advokato išlaidos neviršija Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio. Viso priteistina 437 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1338,18 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus trisdešimt aštuonis eurus 18 euro centų) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1338,18 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-08-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 437,00 Eur (keturis šimtus trisdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui GNSB „Gindulių sodybos“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Teisėjas Svajūnas Bliudsukis