PASVALIO RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. sausio14 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Ilona Kvalitaitė,

sekretoriaujant L. G.,

dalyvaujant traukiamajam administracinėn atsakomybėn D. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini).,nedirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 str.,

n u s t a t ė :

D. V. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 18.50 val. iki 19.24 val., (duomenys neskelbtini), pakartotinai per metus laiko vairavo S. A. priklausantį automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 3,06 promilės girtumas) ir neturėdamas teisės jo vairuoti, taip pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus ir padarydamas ATPK 1302 str. numatytą pažeidimą.

D. V. posėdyje kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir parodė, kad pripažįsta, jog vairavo automobilį išgėręs, neturėdamas teisės vairuoti. (duomenys neskelbtini) remontavo techniką. Reikėjo pavažiuoti ir nebuvo kam vairuoti mašiną, todėl vairavojis. Savo veiksmus vertinu blogai. Vairavo S. A. automobilį. Jis automobilį buvo palikęs jo kieme. Tuo metu S. A. gyveno tame pačiame name, kaip ir jis, kartu su jo seserimi. (duomenys neskelbtini)S. A. nebuvo namuose. Jis jam paskambino į darbą ir pasakė, kad reikia pavažiuoti. S. A. sutiko, kad vairuotojas pavažiuotų jo automobiliu. Žinojo, kad S. A. automobilio raktelius laiko kambaryje. S. A. leido naudotis jo automobiliu.

Liudytojas S. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad leido naudotis savo mašina D. V.. Pats nebuvo namuose. Jam paskambino D. V. ir paprašė leisti pavažiuoti mašina, sakė, kad reikia traktoriui detalės. Leido vairuoti. Automobilio rakteliai visada būdavo padėti ant šaldytuvo. Žinojo, kad D. V. buvo baustas už vairavimą esant neblaiviam. Galvojo, kad jis pasikvies vairuotoją. Nežinojo, kad D. V.  pats vairuos. Automobilio (duomenys neskelbtini)vertė 900 eurų.

D. V. neginčija padaręs jam inkriminuotą pažeidimą, be jo paties prisipažinimo, jo kaltę įrodo liudytojo S. A. parodymai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (2-3 b.l.), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (4-5 b.l.),alkoholio matuoklio rodmenys, iš kurių matyti, kad D. V. (duomenys neskelbtini), 19.24 val. nustatytas 3,06 promilių girtumas(7 b.l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (9 b.l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (10 b.l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (11 b.l.), pažyma apie registruotą kelių transporto priemonę (13 b.l.). D. V. Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nutarimu nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d. 650 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams (16 b.l.), taigi, nagrinėjamą pažeidimą padarė, turėdamas galiojančią nuobaudą pagal ATPK 126 str. 4 d, todėl jo pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 130 2 str.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančiąaplinkybes.

ATPK 1302 str. sankcijoje numatyta baudanuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinis areštas nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad D. V. pavojingą KET pažeidimą, nes vairavo automobilį,neturėdamas teisės jo vairuoti ir būdamas neblaivus. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe nepripažintinas prisipažinimas. D. V. anksčiau daug kartų baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus, taip pat už KET pažeidimus, kuriuos padarė, būdamas girtas. Šios aplinkybės rodo, kad D. V. sąmoningai ir sistemingai pažeidinėja KET reikalavimus ir nedaro reikiamų išvadų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes vairavimas neblaiviam ir pakartotinumas yra jo veiką kvalifikuojančios aplinkybės.Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina nuobauda - bauda, dydžiu artima sankcijos vidurkiui.

ATPK 1302 str. sankcijoje numatyta privaloma papildoma nuobauda – transporto priemonės, kurią vairavo neblaivus pažeidėjas, konfiskavimas. Teismų praktikoje pripažįstama, kad konfiskavimas už ATPK 1302 str. pažeidimą gali būti netaikomas ir yra galimas ATPK 301 str. nuostatų taikymas, kai nustatoma išskirtinė situacija, leidžianti daryti išvadą, jog transporto priemonės savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-30-2013).

Iš teismo posėdyje duotų pažeidėjo D. V. ir automobilio savininko S. A. parodymų matyti, kad pažeidimo padarymo metu jie gyveno tame pačiame name, D. V. žinojo automobilio raktelių laikymo vietą – ant šaldytuvo, D. V. telefonu paprašius S. A. leisti pasinaudoti jo automobiliu, šis sutiko, nepaisydamas to, kad žinojo, jog D. V. baustas už vairavimą girtam ir neturi teisės vairuoti automobilio. Teismas sprendžia, kad D. V. vairavo automobilį, turėdamas jo savininko S. A. sutikimą, S. A. yra atsakingas už jo automobilio panaudojimą nagrinėjamo pažeidimo darymo metu, todėl automobilis iš S. A. konfiskuotinas. S. A. turi teisę pareikšti civilinį ieškinį D. V., reikalaudamas atlyginti dėl automobilio konfiskavimo padarytą turtinę žalą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str.,1302 str.,286 str., 287 str.1 d.,

n u t a r i a :

D. V. padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1302 str., ir skirti administracinę nuobaudą –1200Eur baudą su automobilio „(duomenys neskelbtini).“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio S. A., konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                        Ilona Kvalitaitė