Civilinė byla Nr.2-3906-264/2010

(proceso Nr. 2-56-3-01970-2010-6)

Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2; 117.1

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gruodžio 31 d.

Kaunas

            Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Sūduvos Klevas“ ieškinio atsakovui Zhejiang Zhuxin Machinery Co., Ltd dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą

n u s t a t ė :

Ieškovas kreipėsi į Kauno apygardos teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti atsakovui įvykdyti pareigą natūra – pateikti pagal sutartį trūkstamas prekes; taikyti laikinąsias apsaugos priemones 24 169,60 Lt sumai.

Ieškinys atsisakytinas priimti kaip neteismingas Kauno apygardos teismui.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Ieškovas, vadovaudamasis tarp šalių sudarytos Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. CY2010-0721 10 punktu, kilusiam ginčui pasirinko taikyti Lietuvos Respublikos teisę. Bendroji rūšinio teismingumo taisyklė nustato, kad visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas CPK 27 ir 28 straipsniuose (CPK 26 straipsnio 1 dalis). CPK 27 straipsnio 1 punkte numatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip vienas šimtas tūkstančių litų, išskyrus šeimos teisinių santykių bylas dėl turto padalijimo.

Ieškovas reiškia turtinį reikalavimą, kurio vertė yra 24 169,60 Lt. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad ieškovas nepagrįstai kreipėsi su ieškiniu į Kauno apygardos teismą, kadangi ieškinio suma neviršija 100 000 Lt. Esant išdėstytoms aplinkybėms ieškinys atsisakytinas priimti ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, kadangi Kauno apygardos teismui neteismingas (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Nurodytina, kad ieškovas „Sūduvos Klevas“ turi teisę kreiptis su ieškiniu į Marijampolės rajono apylinkės teismą (CPK 137 straipsnio 3 dalis).

Pažymėtina, kad ieškovo nurodytas 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo bei vykdymo taikomas visose Europos Sąjungos valstybėse narėse. Nagrinėjamu atveju, ieškinys yra pareikštas atsakovui, esančiam Kinijos Liaudies Respublikoje, todėl tarp šalių kilęs ginčas turėtų būti sprendžiamas remiantis 2000-03-20 ratifikuota Lietuvos Respublikos ir Kinijos Liaudies Respublikos sutartimi dėl teisinės pagalbos civilinėse ir baudžiamosiose bylose.

Atsisakius priimti ieškinį, ieškovo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nesvarstytinas (CPK 148 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas,

n u t a r i a:

atsisakyti priimti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Sūduvos Klevas“ ieškinį atsakovui Zhejiang Zhuxin Machinery Co., Ltd dėl skolos priteisimo kaip neteismingą Kauno apygardos teismui.

Išaiškinti ieškovui  teisę kreiptis su ieškiniu į Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                    Aušra Baubienė