Nuorašas

Baudžiamoji byla Nr. 1-19-829/2014

Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00404-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.9.; 1.2.5.4.; 1.1.7.2.7.; 1.1.10.1.; 2.3.6.4.5.(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. balandžio 16 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant prokurorui Linui Frančiakui, kaltinamajam V. A., nukentėjusiajai Z. D.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013-06-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams; pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant V. A. per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 str., V. A. 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams uždrausta naudotis teise vairuoti transporto priemones; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str., į bausmės laiką V. A. įskaitytas vienos dienos sulaikymo laikotarpis (2013-02-04), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., 140 str. 2 d.

n u s t a t ė:

kaltinamasis V. A., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, laikotarpyje nuo 2012 metų rugpjūčio mėnesio iki 2013 m. rugsėjo 17 d. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kuriuose gyveno kartu su sugyventine Z. D., sistemingai, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne mažiau kaip 3 kartus – paskutinį kartą iš jų 2013 m. rugsėjo 17 d., grasino nužudyti sugyventinę Z. D. peiliu, kiekvieną kartą pridėdamas virtuvinį peilį jai prie krūtinės, grasino ją papjauti sakydamas, kad paskers ją kaip kiaulę, nupjaus jai galvą, padegs, pasiims didesnį peilį, Z. D. bijodama grasinimų, V. A. ramino bei kiekvieną kartą sugebėdavo nuo V. A. pabėgti iš namų (I).

Be to, kaltinamasis V. A., būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, 2013 m. rugpjūčio 8 d., tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sumušė kartu gyvenančią sugyventinę Z. D. suduodamas rankomis jai kelis kartus į galvos sritį, kojomis spirdamas kelis kartus į juosmens sritį ir tokiais veiksmais sukeldamas Z. D. fizinį skausmą (II).

Kaltinamasis V. A. pilnai prisipažįsta padaręs nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 2 d. Be to, kaltinamojo kaltė įrodyta nukentėjusiosios Z. D. parodymais, tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje, asmens blaivumo testu bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamasis V. A. parodė, kad pripažįsta, jog visą laiką, kai prieš Z. D. smurtavo, buvo neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Z. D. buvo jo sugyventinė. 2013 m. rugpjūčio 8 d. prieš Z. D. panaudojo ir fizinį smurtą – spardė ją, sudavė smūgius. Gailisi. Kalbėjo su nukentėjusiąja. Ši sakė, kad jam atleido. Šiuo metu niekur nedirba, tik pas žmones uždarbiauja. Sutiktų dirbti viešuosius darbus (b. l. 87-88).

Nukentėjusioji Z. D. parodė, kad kai tik kaltinamasis būdavo girtas, iškart smurtaudavo ir jai vietos namuose nebūdavo. Tekdavo iš jų bėgti. 2013 m. rugpjūčio 8 d. su V. A. kalbėjo apie jos sūnaus sveikatą. V. A. tuo metu buvo girtas. Šiam kažkas nepatiko, todėl pradėjo ją mušti bei spardyti. Paskui ji pabėgo. Paskutinį kartą, t. y. 2013 m. rugsėjo 17 d., V. A. taip pat panaudojo fizinį smurtą. Tuo metu ji virė valgyti, o V. A. parėjo girtas, atidarė stalčių, griebė peilį ir įrėmęs šį paklausė, ar nori būti papjauta. Po to pasakė, kad pasiimtas peilis per geras, kad atsineš kitokį. Kai jis pasakė, kad atsineš kitą peilį, tada ji per kitą namo galą pabėgo ir tūnojo pasislėpusi miške kokią valandą laiko. Su V. A. kartu nebegyvena ir nebendrauja. Neturi nuomonės dėl atleidimo V. A.. Civilinio ieškinio nereiškia.

Tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto patvirtina, kad 2013-09-17 Z. D. policijos pareigūnus iškvietė dėl V. A. jos atžvilgiu panaudoto fizinio smurto (b. l. 2-4).

Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu iš V. A. buvo paimti 4 virtuviniai peiliai, kurie po jų apžiūros palikti saugoti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK (b. l. 16, 17-18).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2013-09-17 15 val. 16 min. V. A. buvo nustatytas 4.21 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 30).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo V. A. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (II), kadangi suduodamas savo sugyventinei Z. D. kelis kartus į galvos sritį, kojomis spirdamas kelis kartus į juosmens sritį, sukėlė jai fizinį skausmą. Taip pat V. A. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. (I), kadangi metus laiko sistemingai, grasindamas papjauti, sudeginti, tai yra nužudyti, baugino savo sugyventinę Z. D..

Kadangi kaltinamasis V. A. duodamas parodymus pripažįsta bylos aplinkybes ir neigiamai vertina savo poelgį, teismas kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai tai turėjo įtakos jų padarymui.

Skiriant kaltinamajam V. A. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra: į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, – padaryti du smurtiniai nusikaltimai, vienas jų apysunkis, o antrasis nusikaltimas nesunkus; į kaltės formą ir rūšį, – nusikaltimai padaryti esant tiesioginei tyčiai, suvokiant kad prieš sugyventinę naudojamas psichologinis bei fizinis smurtas ir norima taip veikti; į nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, – veikos buvo padarytos dėl pykčio protrūkio; į nusikalstamų veikų stadiją, – nusikaltimai baigti; į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusą, – kaltinamasis teismo teistas, nedirba, seniūnija V. A. charakterizuoja kaip girtaujantį asmenį; taip pat į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; į tai, kad civilinis ieškinys byloje nėra reiškiamas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, kaltinamajam V. A. už padarytus nusikaltimus skirtinos laisvės atėmimo bausmės, jų dydį nustatant mažesnį nei straipsnio sankcijos vidurkis; paskirtos laisvės atėmimo bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu paskiriant galutinę laisvės atėmimo bausmę, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., mažintina vienu trečdaliu, taip pat vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d. bendrintina su ankstesniu teismo nuosprendžiu.

Nors kaltinamasis V. A. nusikalto paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, tačiau I nusikalstama veika buvo pradėta dar iki teismo nuosprendžio pirmoje byloje priėmimo, tik baigta 2013 m. rugsėjo mėnesį, kaltinamasis buvo teistas už netyčinio nusikaltimo padarymą – avariją, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis jam paskirtus įpareigojimus V. A. vykdo, teismo manymu šį kartą bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam V. A. paskirtos bausmės vykdymą atidedant Lietuvos Respublikos BK 75 str. pagrindu bei paskiriant griežtus įpareigojimus, turėsiančius teigiamos įtakos kaltinamojo elgesiui – per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, neatlyginamai išdirbant per vieną mėnesį po 20 valandų nemokamų darbų (Lietuvos BK 75 str. 3 d., 4 d., 67 str. 2 d. 5 p., 70 str.), bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigoti nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taip pat neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 8 bei 10 p., 4 d.). Į bausmės laikotarpį įskaityti laikino sulaikymo laikotarpius: vienos dienos sulaikymo laikotarpis (2013-02-04) (baudžiamoji byla Nr. 1-136-384/2013), laikotarpį nuo 2013-09-17 iki 2013-19-19 (b. l. 34, 44).

Nusikalstamos veikos padarymo įrankiai – keturi peiliai posėdžio metu neapžiūrėti (Lietuvos Respublikos BPK 289 str. 1 d.). Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK saugomi keturi peiliai konfiskuotini ir, kaip menkaverčiai daiktai, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1 ir 2 d., BPK 94 str. 1 ir 4 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

V. A. pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. (I) bei 140 str. 2 d. (II) ir nuteisti:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. (I) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (II) laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes už I ir II nusikaltimus subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d., skiriamą bausmę subendrinti su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013-06-19 nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies bausmes sudedant, tai yra prie skiriamos 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013-06-19 nuosprendžiu paskirtą 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant V. A. per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nemokamai išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, neatlyginamai išdirbant per vieną mėnesį po 20 (dvidešimt) valandų nemokamų darbų, taip pat bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteitojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į paskirtą bausmę įskaičiuoti laikinajame sulaikyme išbūtą vienos dienos sulaikymo laikotarpį – 2013-02-04 (baudžiamoji byla Nr. 1-136-384/2013), taip pat laikotarpį nuo 2013-09-17 iki 2013-19-19.

Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjo V. A. neskirti.

Nusikalstamos veikos padarymo įrankius – Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK saugomus keturis peilius konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėjos parašas.

Nuorašas tikras:

Teisėja              Loreta Masevičiūtė