Administracinė byla Nr.
Teisminio proceso Nr.:
Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 39.2.; 50.; 50.1; 50.1.1; 52.; 52.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gegužės 20 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M. R.,
viešame posėdyje išnagrinėjo K. M. R., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
K. M. R. 2015-05-19, 21.30 val., Narbučių k., Anykščių rajone, viešoje vietoje prie kelio svirdinėjo ir garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Policijos tarnybiniame automobilyje keikėsi necenzūriniais žodžiais ir žodžiu įžeidinėjo policijos pareigūnus. Bandė atidaryti važiuojančio automobilio duris, langus, spardė sėdynes ir nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus. Tokia savo veika K. M. R. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.
Posėdžio metu K. M. R. protokole užfiksuotą faktą bei padariusi pažeidimus, pripažino. Paaiškino, jog buvo neblaivi, keikėsi, įžeidinėjo pareigūnus. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Be pačios K. M. R. paaiškinimo, administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-30955439-15, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK tyrėjo Aliaus Širvinsko 2015-05-19 tarnybiniu pranešimu, sulaikymo protokolu, pažyma apie asmens baustumą.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai K. M. R. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo jos atžvilgiu taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). K. M. R. padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 174 str. ir ATPK 187 str. 2 d.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad administracinės teisės pažeidimas padarytas esant atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, t.y. esant neblaiviai (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad K. M. R. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str.1 d. 1 p.). Turi galiojančių nuobaudų. Esant tokioms aplinkybėms ir sutinkamai su ATPK 30² str. nuostatomis K. M. R. už padarytus pažeidimus skirtinos baudos, numatytos sankcijose, baudos dydis nustatytinas artimas baudos minimumui. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu,
n u t a r i a :
K. M. R. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyse ir nubausti:
pagal ATPK 174 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 40 eurų baudą,
pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 100 eurų baudą
Vadovaujantis ATPK 33 str. K. M. R. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 100 (vieno šimto) eurų baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Išaiškinti M.K. R., kad atsižvelgdamas į jos turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jos rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja (parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėja Jolanta Gasparavičienė