Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1938-536/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01132-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 4 d.

Vilnius

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylą I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atžvilgiu,

nustatė:

2014-11-15 apie 16 val. 30 min. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Ukmergės g. 369, Vilniuje, I. M. pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 134,95 Lt vertės turtą: prekybos salėje jis paėmė 5 dėžutes šokolado asorti „Merci“ ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už šią prekę.

Pažeidėjas I. M. prisipažino padaręs šį pažeidimą (b.l. 17).

I. M. padaryto teisės pažeidimo faktą ir jo prisipažinimą kaltu patvirtina UAB „Maxima LT“ pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2014-11-15 apie 16 val. 30 min. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Ukmergės g. 369, Vilniuje, buvo sulaikytas I. M., kuris pagrobė penkias UAB „Maxima LT“ priklausančias 134,95 Lt vertės dėžutes šokolado asorti „Merci“.

Tokios aplinkybės rodo, kad I. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

              Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, jo ir paties pažeidėjo asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį: pagrobto turto vertė ir kiekis yra nemaži, pažeidėjas sistemingai daro analogiškus administracinius teisės pažeidimus ir nuolat baudžiamas už juos, turi galiojančių nuobaudų už smulkiąsias svetimo turto vagystes, paskirtų baudų nemoka, ne kartą teistas, tame tarpe ir už nusikalstamas veikas nuosavybei. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimų, už kurių jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos (b.l. 83-102). Dėl tokių aplinkybių I. M. už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtinas administracinis areštas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas,

nutarė

I. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam penkiolikos parų administracinio arešto nuobaudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

TEISĖJAS                                                                                                                                       VALERIJ PAŠKEVIČ