Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-09-07][nuasmeninta nutartis byloje][e2-14252-996-2015].docx
Bylos nr.: e2-14252-996/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"VAATC" 181705485 Ieškovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL DARBO TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos dėl individualių darbo santykių
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Kelių ieškinio reikalavimų sujungimas ir išskyrimas
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Ieškinio priėmimas
Ieškinio atsiėmimas
Priešieškinis
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Įrodymai ir įrodinėjimas:
Kiti klausimai, susiję su įrodymais bei įrodinėjimu civiliniame procese
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Atskirieji skundai:
Atskirojo skundo nagrinėjimas
Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Darbo bylų nagrinėjimo ypatumai

Civ

Civilinė byla Nr. e2-14252-996/2015

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07351-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija: 106.5; 108; 117.1

(S)

 

 

      VILNIAUS  MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2015 m. rugpjūčio 24 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Stanislovaitienė rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo UAB „VAATC“ pareiškimo dėl ieškinio atsakovui S. M., trečiasis asmuo B. P., ir atsakovo S. M. pareiškimo dėl priešieškinio ieškovui UAB „VAATC“ atsiėmimo klausimą

 

n u s t a t ė:

 

UAB „VAATC“ (toliau – ieškovas) elektroninėmis ryšių priemonėmis kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslino, prašydamas pripažinti negaliojančiu nuo sudarymo UAB „VAATC“ 2015-01-30 susitarimą su S. M. dėl darbo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo šalių susitarimu, pripažinti negaliojančiu nuo priėmimo UAB „VAATC“ direktoriaus 2015-01-30 įsakymą dėl Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl darbo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo“.

S. M. (toliau – atsakovas) priešieškiniu prašė įpareigoti ieškovą įforminti darbo sutarties nutraukimą su juo, nustatant, kad jo atleidimo iš darbo data yra 2015-03-02, priteisti iš ieškovo jo naudai 8 jo vidutinių mėnesinių darbo užmokesčių dydžio kompensaciją (15 536 Eur), kompensaciją už nepanaudotas kasmetines atostogas, vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti su atleidžiamu darbuotoju laikotarpį nuo 2015-03-02 iki visų išmokų, susijusių su darbo užmokesčiu, sumokėjimo.

Ieškovas pateikė teismui pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo. Teisme gautas atsakovo sutikimas dėl ieškovo ieškinio atsiėmimo.

Atsakovas pateikė teismui pareiškimą dėl priešieškinio atsiėmimo. Teisme gautas ieškovo sutikimas dėl atsakovo priešieškinio atsiėmimo.

Prašymai dėl ieškinio atsiėmimo ir priešieškinio atsiėmimo tenkinami, ieškinys ir priešieškinis paliekami nenagrinėti.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 str. 1 d., ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. 

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas pateikė prašymą atsiimti ieškinį jau po ieškinio išsiuntimo atsakovui, o atsakovas davė rašytinį sutikimą ieškinio atsiėmimui, teismas sprendžia, jog yra visos būtinos sąlygos tenkinti ieškovo prašymą dėl ieškinio atsiėmimo, todėl ieškinys paliekamas nenagrinėtas (CPK 139 str., 296 str. 1 d. 10 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pateikė prašymą atsiimti priešieškinį jau po priešieškinio išsiuntimo ieškovui, o ieškovas davė rašytinį sutikimą priešieškinio atsiėmimui, teismas sprendžia, jog yra visos būtinos sąlygos tenkinti atsakovo prašymą dėl priešieškinio atsiėmimo, todėl priešieškinis paliekamas nenagrinėtas (CPK 139 str., 296 str. 1 d. 10 p.).

Vadovaujantis CPK 87 str. 1 d. 2 p., 2 d., ieškovui atsiėmus ieškinį, kai byla jau pradėta nagrinėti iš esmės, jam grąžinama 75 % sumokėto žyminio mokesčio, tai yra – 511,50 Eur.

Vadovaudamasis CPK 139 str., 296 str. 1 d. 10 p., 290–291 str., 297 str. teismas

 

n u t a r ė:

 

ieškovo UAB „VAATC“ prašymą dėl ieškinio atsiėmimo tenkinti.

Ieškovo UAB „VAATC“ ieškinį atsakovui S. M. dėl susitarimo dėl darbo sutarties nutraukimo šalių susitarimu ir įsakymo dėl darbo sutarties nutraukimo pripažinimo negaliojančiais palikti nenagrinėtą.

Atsakovo S. M. prašymą dėl priešieškinio atsiėmimo tenkinti.

Atsakovo S. M. priešieškinį ieškovui UAB „VAATC“ dėl įpareigojimo įforminti darbo sutarties nutraukimą, išeitinės kompensacijos, kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas, vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką priteisimo palikti nenagrinėtą.

Grąžinti ieškovui UAB „VAATC“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 511,50 Eur (penkis šimtus vienuolika eurų 50 euro centų) žyminį mokestį.

Išaiškinti ieškovui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                                      Ieva Stanislovaitienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 139 str. Ieškinio atsiėmimas
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas