Baudžiamoji byla Nr. E1-485-416/2017

Proceso Nr. nesuteiktas

                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.13.18;2.6.2.3; 2.1.10.1

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. lapkričio 9 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika,

sekretoriaujant L. B.,

dalyvaujant prokurorui A. F.,       

nedalyvaujant nubaustajam asmeniui A. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Suomijos Respublikos institucijos - Juridinių registro centro prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

Suomijos Respublikos institucijos – Kemi-Tornio apylinkės teismo 2016-10-21 sprendimu A. L. paskirta piniginė 228 Eur sankcija, dėl to kad jis įvykdė vagystę, t. y. nuo 2016-07-18 iki 2016-08-23, Ylitornio, Suomijoje, kartu su kitu asmeniu pavogė mažiausiai 100 litrų kuro, traukdami iš transporto priemonių bakų, pastatytų Juvani Ab‘s statybos aikštelėje. Vagystės buvo fiksuotos keletą kartų.

Suomijos Respublikos Juridinių registrų centras, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Prokuroras prašo prašymą tenkinti, pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti.

A. L. teismo posėdžio metu paaiškino, kad žino apie paskirtą baudą, sumokėjo tik jos dalį.

Prašymas tenkintinas.

Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje 2016-10-21 Kemi-Tornio apylinkės teismo sprendimo, kuriuo A. L. paskirta 228 Eur piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs 2016-11-21, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, yra sumokėjęs dalį - 50 eurų baudos.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos <...> sąskaitą.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Suomijos Respublikos institucijos sprendimu paskirtos 228 Eur piniginės sankcijos nesumokėta 178 Eur dydžio dalis pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 365, 3651, 3652 straipsniais teismas

n u t a r i a :

pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Suomijos Respublikos institucijos – Kemi-Tornio apylinkės teismo 2016-10-21 sprendimu A. L., gimusiam 1973-04-23, gyvenančiam Basanavičiaus g. 31, Marijampolė, paskirtos piniginės 228 Eur (dviejų šimtų dvidešimt aštuonių eurų) dydžio sankcijos nesumokėtą 178 Eur (vieno šimto septyniasdešimt aštuonių eurų) dydžio dalį.

Įpareigoti A. L. piniginės sankcijos nesumokėtą dalį- 178 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt aštuonis eurus) per 2 (du mėnesius ) nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Marijampolės rajono apylinkės teismui. Išaiškinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, jog, jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės  baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje A. L. negalimas.

Įsiteisėjus nutarčiai, apie priimtą sprendimą pranešti Suomijos Respublikos Juridinių registrų centrui, pateikusiam prašymą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

          Teisėjas                                                                                                                   Laimondas Noreika