Civilinė byla Nr. 2-979-253/2014
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00058-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija: 36.1; 45.1;
(S)
113.2.; 116.5.
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. liepos 23 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės BUAB „MCTL International“ ieškinį atsakovui A/S SPANVALL dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1 234 523,58 Lt skolą ir 6 proc. dydžio procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo. Nurodo, kad 2013-05-28 Klaipėdos apygardos teismas iškėlė bankroto bylą UAB „MCTL International“, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“. Buvęs UAB „MCTL International“ direktorius H. C. 2013-08-26 perdavimo – priėmimo aktu perdavė bankroto administratoriui visą įmonės turtą ir dokumentus, įskaitant ir debitorių sąrašą. Perduotame skolininkų sąraše yra nurodytas A/S SPANVALL su 1 234 523,58 Lt skola. Bankroto administratoriui patikrinus įmonės sandorius buvo nustatyta, kad atsakovo įsiskolinimas susidarė pirkimo – pardavimo sandorio pagrindu. Atsakovas įsigijo ieškovei UAB „MCTL International“ priklausiusį ilgalaikį turtą, tačiau už jį nesumokėjo 1 234 523,58 Lt pirkimo kainos. 2013-09-26 bankroto administratorius išsiuntė atsakovui reikalavimą dėl skolos sumokėjimo, tačiau atsakovas į raginimą nereagavo, pinigų nesumokėjo.
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2014-03-06 (b. l. 38-40). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, nepaskyrė atstovo byloje ar įgalioto asmens, gyvenančio Lietuvos Respublikoje, kuriam būtų įteikiami su byla susiję procesiniai dokumentai, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių, o visi procesiniai dokumentai, skirti užsienyje esančiai šaliai, paliktini byloje ir laikomi įteiktais (CPK 142 str. 4 d., 805 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad 2013-03-01 UAB „MCTL International“ išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. MCTL339, pagal kurią UAB „MCTL International“ pardavė atsakovui A/S SPANVALL įvairių prekių, inventorių (iš viso 18 pozicijų) už 1 234 523,58 Lt sumą (b. l. 10). Debitorių sąrašas patvirtina, kad 2013-08-26 datai pagal šią sąskaitą faktūrą atsakovas nebuvo atsiskaitęs (b. l. 9). Į bylą taip pat nėra pateikta duomenų, kad bylos nagrinėjimo metu atsakovas skolą sumokėjo.
Nors bankroto administratorius ir nepateikė į bylą pirkimo – pardavimo sutarties, tačiau Lietuvos Aukščiausiasis teismas, formuodamas vienodą teismų praktiką, yra išaiškinęs, jog vienos iš sutarties šalių išrašyta PVM sąskaita – faktūra vertintina kaip sutartinius santykius patvirtinantis dokumentas. Kadangi PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MCTL339 yra nurodytos šalys –pirkėjas ir pardavėjas, joje yra abiejų šalių parašai, laikytina, kad šalys sudarė pirkimo – pardavimo sutartį. Įstatymas nustato, kad draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos vykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). CK 6.63 straipsnis nustato atvejus, kada skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę. Jeigu prievolės įvykdymo terminas nebuvo nustatytas, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę nuo to momento, kai kreditorius raštu pareikalavo įvykdyti prievolę ir nustatė įvykdymo terminą, o skolininkas per šį terminą prievolės neįvykdė (CK 6.63 str. 3 d.). Ieškovė 2013-09-26 išsiuntė atsakovui reikalavimą dėl skolos sumokėjimo, nustatė protingą prievolės įvykdymo terminą, tačiau pastarasis savo prievolės neįvykdė.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.
Terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). Ieškovės reikalavimu iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2014-01-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista (CPK 83 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str., 285-286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A/S SPANVALL, kodas 37791113, adresas Tissovej 41, Jorlose, DK-4490 Jerslev, Danmark, 1 234 523,58 Lt (vieną milijoną du šimtus trisdešimt keturis tūkstančius penkis šimtus dvidešimt tris Lt 58 ct) skolos, 6 (šešis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2014-01-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei BUAB „MCTL International“.
Priteisti iš atsakovo A/S SPANVALL, kodas 37791113, adresas Tissovej 41, Jorlose, DK-4490 Jerslev, Danmark, 16 345 Lt (šešiolika tūkstančių tris šimtus keturiasdešimt penkis Lt ) žyminį mokestį valstybei.
Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėja Albina Pupeikienė