Civilinė byla Nr.2-562-777/2012

(Proceso Nr.2-06-3-16680-2011-6)

Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1., 116.5.2,

99.5, 99.11, 35.3.6, 35.4, 35.5, 36.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

   S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. sausio 26 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Snoro lizingas“ ieškinį atsakovei G. L. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą ir prašo priteisti iš atsakovės 406,55 Lt skolos, 369,46 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (asmeniškai, 2012-01-07). Ji per įstatymo numatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė. Ieškovui pašant, byloje priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 2, 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2008-03-13 šalys pasirašė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr.LTT8031326PA, pagal kurią ieškovas perdavė atsakovei valdyti ir naudotis nešiojamą kompiuterį Samsung NP-R20XYB1/SEK, o atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui mokėjimų grafike nustatytas įmokas. Kadangi atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė, ieškovas nutraukė sutartį.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai). Atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl laikoma pažeidusiu prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos ir delspinigių dydį, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės priteistina 406,55 Lt skola ir 369,46 Lt delspinigių.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistinos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 70 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d.,                   286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB ,,Snoro lizingas“ iš atsakovės G. L. 406,55 Lt (keturis šimtus šešis litus 55 ct.) skolos, 369,46 Lt (tris šimtus šešiasdešimt devynis litus 46 ct.) delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 776,01 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-12-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70 Lt (septyniasdešimt litų 00 ct.) turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                   Jolanta Gailevičienė