Civilinė byla Nr. e2VP-5674-608/2021
Proceso Nr. 2-68-3-01038-2021-6
Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. vasario 2 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolio Irmanto Gaidelio pareiškimą dėl baudos paskyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą, suinteresuoti asmenys A. U., valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, I. U., uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini).
Teismas
n u s t a t ė:
antstolis Irmantas Gaidelis kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo paskirti 5,00 EUR dydžio baudą, skaičiuojant už kiekvieną antstolio patvarkymo nevykdymo dieną, uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovei I. U. Nurodo, kad antstolis 2019 m. spalio 21 d. priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio, kuris buvo įteiktas skolininko darbovietės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovei, tačiau iki šiol nėra vykdomas. Teismas jau du kartus paskyrė skolininko darbdaviui baudą už minėto antstolio patvarkymo nevykdymą. Po baudų paskyrimo skolininko darbdavys 2020 m. lapkričio 9 d. pervedė į antstolio Irmanto Gaidelio depozitinę sąskaitą vienkartinę išskaitą iš skolininko darbo užmokesčio, tačiau už ankstesnį laikotarpį, kuriuo skolininkas dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) ir gavo darbo užmokestį, taip pat po 2020 m. lapkričio 9 d., skolininko darbdavys antstolio nurodyto dydžio išmokų iš skolininko darbo užmokesčio neišskaitė ir į antstoli sąskaitą nepervedė, t. y. neįvykdė antstolio patvarkymo.
Antstolio pareiškimas dėl baudos paskyrimo nagrinėjamas nepranešus byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis) ir tenkinamas iš dalies.
Antstolis Irmantas Gaidelis vykdomojoje byloje Nr. 0008/13/00683 vykdo Panevėžio apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 5 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. B2-599-212-2012 dėl 2000 Lt (579,24 Eur) išieškojimo iš skolininko A. U. išieškotojui valstybei, atstovaujamai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos. Antstolis, nustatęs, kad skolininkas A. U. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį, 2019 m. spalio 21 d. priėmė patvarkymą Nr. S-19-8-29912 dėl skolos išieškojimo, kuriuo skolininko darbovietė uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) įpareigota iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesio atlyginimą, ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno Vyriausybės nustatyto minimalaus mėnesio atlyginimo, pervedant šias lėšas į antstolio depozitinę sąskaitą. Kadangi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) registruotas buveinės adresas yra Vilniaus m. sav., antstolis minėtą patvarkymą išsiuntė uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovės I. U. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Patvarkymas įteiktas uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovei 2019 m. gruodžio 16 d. Antstolio patvarkymas neįvykdytas. Antstolio prašymu Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. kovo 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-11527-1014/2020 paskyrė uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovei I. U. 120,00 EUR baudą už antstolio Irmanto Gaidelio 2019 m. spalio 21 d. patvarkymo Nr. B-28954 nevykdymą. Skolininko darbdaviui išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio neatliekant ir po minėtos baudos skyrimo, antstolis 2020 m. birželio 30 d. pakartotinai kreipėsi i Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl skolininko darbdavio nubaudimo už antstolio reikalavimo nevykdymą. Vilniaus miesto apylinkes teismas 2020 m. liepos 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-24281-608/2020 antstolio pareiškimą patenkino iš dalies ir paskyrė 300 EUR baudą už antstolio patvarkymo nevykdymą, skaičiuojant po 5,00 EUR už kiekvieną antstolio patvarkymo dieną laikotarpiu už du mėnesius iki antstolio kreipimosi į teismą dienos 2020 m. birželio 30 d.
Antstolio pateiktais duomenimis laikotarpiu nuo Vilniaus miesto apylinkes teismo 2020 m. liepos 9 d. nutarties dėl baudos paskyrimo priėmimo iki 2020 m. lapkričio 8 d. išskaitų iš skolininko dabo užmokesčio negauta. Uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) 2020 m. lapkričio 9 d. pervedė į antstolio Irmanto Gaidelio depozitinę sąskaitą vienkartinę išskaitą iš skolininko darbo užmokesčio, po minėtos išskaitos antstolio reikalavimo nevykdė, išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio neišskaitė. VSDFV duomenimis skolininkas A. U. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalis numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300,00 EUR baudą už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną arba nubausti areštu. Teismas, atsižvelgdamas į antstolio galimybių vykdyti vykdomuosius dokumentus apsunkinimo mastą, į neišieškotos sumos dydį (508,83 EUR), į patvarkymo nevykdymo laikotarpį, taip pat į tai, kad skolininko darbdaviui jau du kartus buvo paskirta bauda už antstolio patvarkymo nevykdymą, uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) skiria po 5,00 EUR baudą už kiekvieną antstolio patvarkymo nevykdymo dieną. Antstolio patvarkymas nevykdomas nuo 2020 m. liepos 1 d. (nuo baudos paskyrimo), dėl baudos už antstolio patvarkymo nevykdymą skyrimo į teismą kreiptasi 2021 m. sausio 14 d. Teismas laiko, kad protingas laikotarpis, kurį antstolis galėjo laukti, kol skolininko darbdavys įvykdys antstolio patvarkymą ir nesiimti priemonių dėl teismo sprendimo nevykdymo, t. y. nesikreipti į teismą dėl baudos už antstolio patvarkymo nevykdymą skyrimo, yra du mėnesiai nuo baudos 2020 m. liepos 9 d. paskyrimo. Todėl uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) už antstolio patvarkymų nevykdymą skiriama po 5,00 EUR bauda už kiekvieną antstolio patvarkymo nevykdymo dieną, skaičiuojant viso už 61 dienų (du mėnesius) iki antstolio kreipimosi į teismą dėl baudos skyrimo dienos 2021 m. sausio 14 d., iš viso – 305,00 EUR.
Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas patvirtina, kad antstolio patvarkymo įteikimo momentu uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadove buvo I. U., todėl ji yra atsakinga už antstolio patvarkymo vykdymą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 525 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalimi, 593 straipsniu, 290 - 291 straipsniais teismas
n u t a r i a:
antstolio Irmanto Gaidelio pareiškimą dėl baudos paskyrimo patenkinti iš dalies.
Paskirti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovei I. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 305,00 EUR (trijų šimtų penkių eurų) baudą už antstolio Irmanto Gaidelio 2019 m. spalio 21 d. patvarkymo Nr. S-19-8-29912 dėl skolos išieškojimo nevykdymą, skaičiuojant po 5,00 EUR (penkis eurus) už laikotarpį nuo 2020 m. lapkričio 15 d. iki 2021 m. sausio 14 d.
Kitą pareiškimo dalį atmesti.
Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovei I. U., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio patvarkymo vykdymo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Lidija Valentukonytė