Civilinė byla Nr. 2-834-867/2014
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00415-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 44.5.1; 55; 99.3; 116.5.1
(S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. balandžio 18 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, sekretoriaujant J. S., parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Klaipėdos vanduo“ ieškinį atsakovei S. V. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas pateikė ieškinį, kuriuo pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovės 2772,17 Lt įsiskolinimo už suteiktas šalto vandens tiekimo paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Kadangi ieškinys ir jo priedai buvo įteikti V. G., o ne atsakovei, buvo nutarta skirti parengiamąją teismo posėdį.
Atsakovė apie 2014-04-18, 10.00val. paskirtą parengiamąjį teismo posėdį informuota tinkamai, tai patvirtina jos parašas ant teismo šaukimo (b.l. 17).
2014-04-18 gautas ieškovo prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant ir tenkinti ieškinį. Taip pat prašė priimti sprendimą už akių jei atsakovė neatvyks į parengiamąjį teismo posėdį.
Atsakovė apie parengiamojo teismo posėdžio datą ir laiką informuota tinkamai, tačiau neatvyko ir nepranešė priežasčių dėl ko negali atvykti bei nepateikė prašymo atidėti teismo posėdį, todėl teismas ieškovui prašant priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (LR CPK 285str. 2d., 230str. 2d.).
Pateiktais rašytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM duomenimis atsakovė savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r. (11 b.l.). 2013-08-19 AB „Klaipėdos vanduo“ aktas patvirtina, jog atsakovė naudojasi ieškovo teikiamo šalto vandens paslaugomis adresu (duomenys neskelbtini) (10 b.l.). Iš skolos suvestinės matyti, kad atsakovė ieškovei yra skolinga 2772,17 Lt už suteiktas paslaugas, t.y. šalto vandens tiekimą (6-9 b.l.).
Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp šalių tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu yra susiklostę sutartiniai paslaugų pirkimo-pardavimo santykiai dėl šalto vandens tiekimo (LR CK 6.192str. 1d., 1.71str. 1d., 6.350str. 1d.). Tokiu būdu sudarytos sutarties pagrindu atsakovė įgijo pareigą sumokėti ieškovei už jai teikiamas paslaugas. Ieškovo pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovė nuo 2010-06-30 iki 2013-12-31 už šalto vandens tiekimą yra skolinga 2381,67Lt, tokiais veiksmais pažeisdama jai sutarties pagrindu atsiradusią prievolę, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 2381,67 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir 390,50 Lt delspinigių (LR CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 3 d., 6.71 str., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.350 str. 1 d., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko ir priešpriešinių įrodymų, patvirtinančių, kad yra atsiskaičiusi su ieškovu teismui nepateikė.
Kadangi atsakovė pažeidė prievolės įvykdymo terminą, ieškovui iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 2772,17 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-03-03 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CPK 6.37 str. ir 6.210 str.).
Ieškinį tenkinus iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos 83,00 Lt (žyminis mokestis) bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 80str. 1d. 1p., 93str.).
Iš atsakovės taip pat priteistiną 11,25 Lt, suapvalinus 11,00 išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 92str.).
Vadovaudamasis LR CPK 285str. 1d., 2d., 286 str.,230str. 2d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės S. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., 2381,67 Lt įsiskolinimą už patiektą šaltą vandenį, 390,50 Lt delspinigių, viso 2772,17Lt (dviejų tūkstančių septynių šimtų septyniasdešimt dviejų litų ir 17ct) įsiskolinimą, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-03-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 83,00 Lt (aštuoniasdešimt tris litus) ieškovui AB „Klaipėdos vanduo“, įmonės kodas 140089260, esančiam Ryšininkų g. 11, Klaipėdoje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000.
Iš atsakovės S. V. priteisti 11,00Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas pašto išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.
Atsakovė S. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas AB „Klaipėdos vanduo“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Inga Sakalauskaitė