Civilinė byla Nr. 2-2650-636/2015

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02225-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

              42.10.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   UŽ   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. liepos 17 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Admituras“ ieškinį atsakovei R. V. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Admituras“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei R. V. dėl 194,33 € administravimo, privalomosios priežiūros mokesčių ir įmokų į namo kaupimo fondą, 2,06 € delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo( b.l.1-2).

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu ji nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).

Iš bylos medžiagos, įspėjimo dėl įsiskolinimo (3 b. l.), 2006 11 21 daugiabučių  gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendrojo naudojimo objektų administratoriaus bendradarbiavimo sutarties Nr. 1-697 (b.l.5)nustatyta, kad atsakovė naudojasi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau nuo 2014 m. gegužės mėnesio nemoka ieškovei už suteiktas paslaugas. 2015 05 01 dienai atsakovės įsiskolinimas ieškovei sudarė 194,33 € administravimo, privalomosios priežiūros mokesčių ir įmokų į namo kaupimo fondą ir 2,06 ? delspinigių( b.l.4 ).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos, delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro 20 € žyminis mokestis. Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkintinas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovės ieškovei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės  R. V. ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Admituras“:

194,33 Eur ( vieną  šimtą devyniasdešimt keturis eurus 33 ct) skolos;

2,06 Eur ( du eurus 06 ct) delspinigių;

20 Eur ( dvidešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrė­jimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Silva Gerybienė