Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN17.-488-363/2019
Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00250-2019-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.5.3; 18.5; 21.9.10
ROIK: 19107578585
(S)
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2019 m. lapkričio 15 d.
Plungė
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. V., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
D. V., 2019 m. lapkričio 1 d., 5.08 val., (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (nustatytas – 0,96 promilės neblaivumas), būdamas jaunesnis nei dvidešimties metų (16 metų).
Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovei pagal įstatymą, institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. Dėl to teisėja nutaria administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).
Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; pažeidėjo rašytinis paaiškinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriame pripažino padaręs pažeidimą, gailisi; vaiko perdavimo ir priėmimo aktas.
Surinkti įrodymai patvirtina, kad D. V., būdamas jaunesnis negu dvidešimties metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimą, taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje.
Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).
Skiriant nuobaudą kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kad yra jaunas, administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas skiria minimalią baudą, numatytą už D. V. padarytą administracinį nusižengimą, kuri vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintina pusiau, kadangi kaltininkas nusižengė būdamas nepilnametis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,
n u t a r i a :
D. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti nuobaudą – baudą 5 Eur (penkis eurus).
Išaiškinti D. V., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).
Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.
Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė