Baudžiamoji byla Nr. 1-106-206/2018

Teisminio proceso Nr.1-01-1-65242-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.25.4.; 1.1.7.2.4.;2.10.1.4.

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A S

           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                2018 m. sausio 12 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Raimonda Kulberkienė,

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Danutės Rudienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriame

D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1985-01-14 Kretingoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“ krautuvo vairuotoju, anksčiau teistas:

2016-06-21, pagal BK 140 str. 2 d. - 4 mėnesiai viešųjų darbų, BPP - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose;

2017-01-03, pagal BK 243 str. - 4 MGL bauda;

2017-06-16, pagal BK 140 str. 2 d. - laisvės apribojimas 8 mėn., įpareigojant būti namie nuo 23 iki 6 val., nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; BPP 72(2) str. - 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; BPP 72 (1) įpareigojimas 8 mėnesius gyventi skyrium nuo nukentėjusio asmens,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

kaltinamasis D. J. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o būtent:

2017-12-15 apie 00:36 val. (duomenys neskelbtini), D. J. vairavo automobilį „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo alkoholio,  kai jo kraujyje nustatyta 2,26 promilės alkoholio.

Kaltinamasis D. J. dėl jam pareikštų įtarimų kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad (prieš sustabdant policijos pareigūnams) kartu su draugu išgėrė butelį degtinės. Apie 00 val. iš namo (duomenys neskelbtini) kiemo pasiėmė automobilį „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo į kazino. Netoli kazino sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė girtumą. Gailisi. Automobilis, kuriuo važiavo, registruotas sutuoktinės vardu, tačiau šiuo automobiliu nuolat naudojasi jis, sutuoktinė turi kitą automobilį (b. l. 81).

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo veika įrodyta tarnybinio pranešimo duomenimis, specialisto išvados duomenimis, apžiūros protokolo su priedais duomenimis, patikrinimo alkotesteriu duomenimis, medicininės apžiūros akto duomenimis.

Iš policijos pareigūnų tarnybinio pranešimo duomenų nustatyta, kad 2017-12-15 (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 4 sustabdytas automobilis „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui D. J. alkotesteriu užfiksuotas sunkus girtumas (b. l. 20).

Iš automobilio „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros duomenų nustatyta, kad automobilis apgadintas, salone tuščios alaus talpos (b. l. 10).

Iš D. J. patikrinimo alkotesteriu duomenų nustatyta, kad 2017-12-15 užfiksuotas 2,06 prom. neblaivumas (b. l. 21).

Iš VšĮ Klaipėdos universitetinė ligoninės 2017-12-15 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 756 duomenų nustatyta, kad  D. J. konstatuotas vidutinis girtumas, 2017-12-15 1 val. 20 min. paimtas kraujo mėginys (b. l. 23).

Iš VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A-13070/2017(01) duomenų nustatyta, kad D. J. kraujo mėginyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,26 promilės etilo alkoholio (b. l. 24). 

D. J. kaltė visiškai įrodyta. Veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir padėjo ją išaiškinti. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veiką, kuria kaltinamas, kaltinamasis padarė kaip recidyvistas.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – įvykdytas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formą ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadiją – veika baigta. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas, eilę kartų baustas už administracinės teisės pažeidimus.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam skirtina prokuroro pareiškime nurodyta bausmė - bauda. Uždraustina naudotis specialia teise trejus metus vairuoti transporto priemones ir konfiskuotina nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „Ford Focus“, valst. Nr.  (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis, bausmė – bauda – sumažintinas vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d.;  65 str. 2 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2017-06-16 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme visiškai jas sudedant; baudos nekeičiant ir skiriant kartu su laisvės apribojimo bausme, kartu su bausme paliekant galioti 2017-06-16 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą 8 mėnesius gyventi skyrium nuo nukentėjusio asmens ir skiriant jau nurodytas baudžiamojo poveikio priemones už veiką, numatytą BK 281 str. 7 d. Laikyti, kad 2017-06-16 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose vykdymas užbaigtas.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas – panaikintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a  :

D. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d., ir skirti 75 MGL (2824,50 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. J. galutinę bausmę – 50 MGL (1883,00 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų ir 00 euro ct) dydžio baudą.

Kartu su bausme D. J. skirti baudžiamojo poveikio priemones: uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių priemones 2 (dvejiems) metams ir konfiskuoti automobilį „Ford Focus“, valst. Nr.  (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d.;  65 str. 2 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2017-06-16 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes visiškai sudedant ir nustatyti subendrintą galutinę bausmę – 50 MGL (1883,00 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų ir 00 euro ct) dydžio baudą; laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant visą tą laiką nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2017-08-29, į bausmės laiką įskaitant 2 paras laikino sulaikymo, pakeitus jas į 4 laisvės apribojimo dienas.

Kartu su paskirta galutine bausme D. J. skirti baudžiamojo poveikio priemones: įpareigoti 8 mėnesius gyventi skyriumi nuo nukentėjusio asmens; uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių priemones 2 (dvejiems) metams; konfiskuoti automobilį „Ford Focus“, valst. Nr.  (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo 8 mėnesius gyventi skyriumi nuo nukentėjusio asmens vykdymo pradžią skaičiuoti nuo 2017-08-29.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą – panaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir baudžiamojo poveikio priemonėmis per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, D. J. turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, D. J. per 6 mėnesius privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                               Raimonda Kulberkienė