Civilinė byla Nr. 2-2728-835/2020
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00123-2020-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.;
(S)
2.6.1.5.; 2.6.6.4.; 3.1.7.4.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.;
3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. gegužės 13 d.
Alytus
Alytaus
apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „S.” ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,T.“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 5 474,67 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2020 m. balandžio 18 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2020 m. gegužės 8 d. (CPK 73-74 straipsniai). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Dėl skolos priteisimo
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: 2015 m. lapkričio 5 d. numos sutarties (b. l. 7), 2020 m. sausio 13 d. buhalterinės pažymos dėl uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,T.“ įsiskolinimo (b. l. 8), duomenų iš Rekvizitai.lt (b. l. 9), 2015 m. lapkričio 5 d. perdavimo-priėmimo akto (b. l. 35), 2018 m. balandžio 3 d. PVM sąskaitos faktūros (b. l. 36), 2019 m. liepos 30 d. tarpusavio skolų užskaitymo akto (b. l. 37), 2019 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaitos faktūros (b. l. 38), 2019 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaitos faktūros (b. l. 39), 2019 m. spalio 1 d. PVM sąskaitos faktūros (b. l. 40), 2019 m. rugpjūčio 1 d. PVM sąskaitos faktūros (b. l. 41), 2019 m. liepos 1 d. PVM sąskaitos faktūros (b. l. 42), 2019 m. birželio 3 d. PVM sąskaitos faktūros (b. l. 43), 2019 m. balandžio 1 d. PVM sąskaitos faktūros (b. l. 44), 2019 m. kovo 29 d. PVM sąskaitos faktūros (b. l. 45), 2019 m. sausio 4 d. PVM sąskaitos faktūros (b. l. 46), 2020 m. sausio 8 d. PVM sąskaitos faktūros (b. l. 47), 2018 m. gegužės 2 d. PVM sąskaitos faktūros (b. l. 48), 2018 m. birželio 1 d. PVM sąskaitos faktūros (b. l. 49), 2018 m. liepos 2 d. PVM sąskaitos faktūros (b. l. 50) – vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti, todėl ieškovės naudai iš atsakovės priteisiama 5 474,67 Eur skola, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 12 straipsnis, 177-178 straipsniai, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.37 straipsnis, 1.63-1.64 straipsniai, 6.1-6.2 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.487 straipsnio 1 dalis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovei priteisiamas 164,24 Eur žyminis mokestis, 350,00 Eur už suteiktas teisines paslaugas, rengiant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir ieškinį dėl skolos priteisimo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovės valstybei priteistinos 10,33 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų išsiuntimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis), kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,T.“ 5 474,67 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 164,24 Eur žyminį mokestį, 350,00 už suteiktas teisines paslaugas, rengiant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir ieškinį dėl skolos priteisimo, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „S.”.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,T.“ 10,33 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu valstybei.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatytus reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Audra Dudzinskienė