Nuorašas Bylos Nr.A2.6.-82 -325/2016
Proceso Nr.4-25-3-00059-2016-7
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016m. vasario25d.
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,
išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. .(duomenys neskelbtini) .(duomenys neskelbtini)., dirbančiam .(duomenys neskelbtini)“, gyv. .(duomenys neskelbtini) m., surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal 128 str.1 d., 123 str.1d.,
n u s t a t ė :
P. B. 2016m.vasario8d. apie 6 val.50 min. Klaipėdos g. Kretingos m. vairavo automobilį „Audi A3“ Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra.
P. B. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas policijos darbuotojų surinkta medžiaga ( protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu) kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas dėl pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama pagal 128 str.1d., 123 str.1d. teisingai. P. B. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl sutinkamai su ATPK272 str. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės ir gailisi, jam skiriama minimali bauda sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismas |
n u t a r ė :
P. B. pagal ATPK 128str.1d. paskirti 289Eur baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas1001, sumokėjimo pavedime nurodant ATPK numerį. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas Petras Kontrimas |