Administracinė byla Nr. A2.8.-5449-826/2011
Proceso Nr. 4-06-3-05154-2011-2
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-11-6471386
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. lapkričio 22 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. (asmens tapatybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka,
n u s t a t ė :
administracinio teisės pažeidimo protokolas A. K. surašytas dėl to, kad jis 2011-11-05, apie 14.00 val., Taikos pr. 109, Klaipėdoje, prie baro „Bičiuliai“, pardavė vieną pakelį cigarečių „Saint George“ su Rusijos Federacijos banderolėmis už 5,50 Lt, ir su savimi turėjo dar dešimt pakelių cigarečių „Saint George“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, bendra cigarečių vertė yra 63,30 Lt.
Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad išaiškintas teises ir pareigas suprato, nušalinimų nereiškia, prašymų neturi, padaryto pažeidimo esmę suprato, neprisipažino dėl padaryto pažeidimo. Paaiškino, kad jokių cigarečių niekam nepardavė, ėjo gatve ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Dešimt pakelių cigarečių „Saint George“ su Rusijos Federacijos banderolėmis turėjo savo reikmėms.
LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.
Ištyrus bylos medžiagą, nustatyta, kad A. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo yra įrodyta tokiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, S. R. paaiškinimu bei kita bylos medžiaga. Iš S. R. paaiškinimo matyti, kad A. K. jam pardavė vieną pakelį cigarečių „Saint George“ su Rusijos Federacijos banderolėmis už 5,50 Lt. Teismas neturi pagrindo netikėti S. R. paaiškinimu, nes jis neturi jokio suinteresuotumo bylos baigtimi.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. reikalavimus.
Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 6 d., sudėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 163² str. 6 d. sankcijoje. Konfiskuotini ir sunaikintini paimti dešimt pakelių cigarečių „Saint George“ su Rusijos Federacijos banderolėmis.
Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,
n u t a r i a :
A. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 20000,00 Lt (dvidešimties tūkstančio litų) dydžio baudą.
Konfiskuoti ir sunaikinti paimtus dešimt pakelių cigarečių „Saint George“ su Rusijos Federacijos banderolėmis.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Marius Dobrovolskis