Civilinė byla Nr. 2-3198-488/2015

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02142-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.;45.2.;116.5.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 14 d.

  Panevėžys

              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi,  išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Aukštaitijos vandenys“ ieškinį atsakovei  Ž. B. dėl skolos priteisimo, ir  

n u s t a t ė:

              Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 290,38 Eur skolą už patiektą geriamą vandenį ir nuotekų tvarkymą, bei 20,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba kito parengiamojo procesinio dokumento.

              Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2014-04-17 (32 b.l.), viešo paskelbimo būdu. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui, remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais, priim­ti spren­di­mą už akių ieško­vo prašymu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tą ter­mi­ną ne­pa­tei­kė atsilie­pi­mo į ieš­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).

              Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas sprendimas už akių.

              Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).

              Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovas su atsakove 2002-03-21 sudarė Atsiskaitymo už gyventojams patiektą šaltą vandenį ir pašalintas nuotekas sutartį Nr. 6783933 (14 b.l. ). Pagal sutarties 2.6 p. atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už patiektą šaltą vandenį per 30 dienų po mėnesio pasibaigimo, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų atsakovė nevykdė. Už patiektą geriamą vandenį ir nuotekų tvarkymą atsakovė laikotarpiu nuo 2010 m. rugpjūčio mėn. iki 2014 m. spalio mėn. yra skolinga ieškovui 290,38 Eur (22,25 b.l.). 2014 m. lapkričio 18 d. Panevėžio miesto savivaldybės Administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AF-234 bendrabučio tipo patalpa (duomenys neskelbtini) buvo išnuomota kitam asmeniui. Atsakovė turėjo teisę nutraukti sutartį su ieškovu apie tai raštu pranešdama  prieš 30 dienų ir pareigą visiškai atsiskaityti su ieškovu. Ieškovas nurodo, kad atsakovė susidariusios 290,38 Eur skolos nepadengė, todėl ji yra priteistina (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.245 str., 6.383 str., 6.391 str.). Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

              Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė su ieškovu tinkamai atsiskaitė, įvykdė savo sutartinę prievolę, todėl daroma išvada, kad atsakovė piniginės prievolės neįvykdė. 

              Kadangi ieškinys tenkinamas, ieškovui iš atsakovės priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

              Bylinėjimosi išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

              Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

  n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 290,38 Eur (du šimtai devyniasdešimt eurų 38 ct) skolą, 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminį mokestį –  ieškovo UAB „Aukštaitijos vandenys“, į.k. 147104754, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimą skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                 Ineta Baliukaitytė