Teikimas Nr. T-18-1230/2025

  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12455-2024-8

  Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

  (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. sausio 9 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Dalia Pušinskė,

sekretoriaujant Janinai Plančiūnienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovei Jelenai Uzarevičienei,

dalyvaujant prokurorei Rasai Dabužinskaitei,

nuteistajam V. V. (V. V.),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) pateiktu teikimu siūlo probuojamajam V. V. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teikime nurodė, kad nuteistojo V. V. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. spalio 4 d. Nuteistasis susipažino su įpareigojimais ir atsakomybe už įpareigojimų pažeidimus. Bausmės atlikimo metu administracinių nusižengimų nepadarė, naujo ikiteisminio tyrimo nepradėta. Priežiūros laikotarpiu nuteistojo įpareigojimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi pažeidimų atvejų neužfiksuota. Asmuo nuo 2024 m. vasario 21 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje Tačiau, V. V. pažeidžia draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, t. y. 2024 m. lapkričio 7 d. 00.38 val. patikrinimo metu namuose buvo neblaivus, nustatytas 3,33 promilės girtumas. Asmuo 2024 m. lapkričio 19 d. atvykęs į Probacijos tarnybą pasiaiškino, kad 2024 m. lapkričio 7 d. vartojo alkoholinius gėrimus, alkoholio vartojimo jis neatsisakys, todėl dėl savo nuostatų jam nepavyks atlikti bausmės. Nuteistajam priminta atsakomybė dėl pažeidimų, pasiūlyta lankyti priklausomybių konsultacijas, spręsti alkoholio vartojimo problemą, asmuo motyvuotas nepažeidinėti įpareigojimų. Nors 2024 m. spalio 29 d. V. V. atvyko į „Pykčio valdymas“ programą, tačiau 2024 m. gruodžio 10 d. 01.35 val. patikrinimo metu namuose nuteistasis atsisakė tikrinti blaivumą, elgėsi agresyviai, prisipažino vartojęs alkoholį – degtinę. 2024 m. gruodžio 12 d. programos vedėjas informavo, kad V. V. nuo 2024 m. spalio 29 d. į programą „Pykčio valdymas“ neatvyko, tuo asmuo pažeidė įpareigojimą sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. 2024 m. gruodžio 13 d. atvykęs į Probacijos tarnybą V. V. pareiškė, kad nuostatų dėl bausmės atlikimo nekeičia, jis neatsisakys alkoholio vartojimo, gydytis nuo priklausomybės alkoholiui nenori, tam poreikio neturi bei atsisako dalyvauti „Pykčio valdymas“ programoje.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Nuteistasis paaiškino, kad neturi problemų dėl alkoholio vartojimo, išgeria su draugais kartą ar du per savaitę, nemato būtinybės atsisakyti vartoti alkoholį. Dalyvauti programoje „Pykčio valdymas“ atsisako, nes nemato tame prasmės ir poreikio. Nuteistojo nuomone, areštas galimai jam yra tinkamesnė bausmė. 

Prokurorė prašė teikimą tenkinti, akcentuodama tai, kad nuteistasis neketina atsisakyti alkoholio vartojimo, spręsti klausimą dėl priklausomybės gydymo, lankyti programą, taip pat paties nuteistojo poziciją dėl paskirtos bausmės pakeitimo.

Teikimas tenkinamas.

Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojusi nuo 2020 m. liepos 1 d.).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 20 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nuteistojo, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, prievolės: nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo: 1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos; 2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; 3) laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 4) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; 5) kai jiems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d. baudžiamuoju įsakymu V. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, jam skirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymosi įstaigose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 67 straipsniu, 3 dalimi, 722 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant ją atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bausmės pabaiga: 2025 m. liepos 30 d.

Teismas, įvertinęs byloje esančiais įrodymais nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad nuteistasis netinkamai atlieka jam Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d. baudžiamuoju įsakymu skirtą draudimą ir baudžiamojo poveikio priemonę. Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis nevykdo teismo draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nes 2024 m. lapkričio 7 d. 00.38 val. patikrinimo metu namuose buvo neblaivus, nustatytas 3,33 promilės girtumas (asmens b. l. 24), 2024 m. gruodžio 10 d. 01.35 val. patikrinimo metu namuose nuteistasis atsisakė tikrinti blaivumą (asmens b. l. 26, 27), elgėsi agresyviai, prisipažino vartojęs alkoholį – degtinę, pateisinamų priežasčių nenurodė, priešingai, 2024 m. lapkričio 19 d. pasiaiškinime nurodė, kad dėl 2024 m. lapkričio 7 d. nustatyto neblaivumo pasiaiškinimo neteiks, alkoholio neatsisakys (asmens b. l. 25), 2024 m. gruodžio 13 d. pasiaiškinime nurodė, kad 2024 m. gruodžio 10 d. atsisakė tikrintis blaivumą, nes tą dieną vartojo alkoholį (asmens b. l. 28). Nuteistasis aplinkybių dėl to, kad nurodytų patikrinimų metu buvo neblaivus neneigė, laikėsi pozicijos, jog teismo pritaikytas draudimas vartoti psichiką veikiančias priemones nepagrįstas, jis alkoholio vartojimo atsisakyti neketina, priklausomybės neturi, todėl gydytis poreikio nėra.

Nustatyta, kad nuteistasis taip pat pažeidė teismo jam skirtą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, t. y. 2024 m. gruodžio 12 d. programos vedėjas informavo, kad V. V. nuo 2024 m. spalio 29 d. į programą „Pykčio valdymas“ neatvyko, 2024 m. lapkričio 19 d. pasiaiškinime nurodė, jog programose nedalyvaus (asmens b. l. 25), 2024 m. gruodžio 13 d. pasiaiškinime nurodė, kad programos nelankys, nes nemato prasmės (asmens b. l. 28). Tokios pačios pozicijos nuteistasis laikėsi ir teismo posėdyje.

Taigi, nagrinėjamu atveju nėra abejonių, kad nuteistasis sąmoningai nesilaikė ir neketina laikytis draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei įpareigojimo lankyti teismo paskirtą nuteistojo elgesį keičiančią programą, tokiu būdu ignoravo jam paskirtos bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės sąlygas. Pateisinamų priežasčių, dėl kurių nuteistasis negalėjo tinkamai vykdyti jam paskirtos bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės nenustatyta. Priešingai, nuteistasis teismo posėdyje patvirtino, kad alkoholio vartojimo atsisakyti neketina, elgesį keičiančios programos užsiėmimus lankyti atsisako. Nuteistojo vertinimu, jam tikslingesnė būtų arešto bausmė.

Teismas pažymi, kad laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui, t. y. teismo paskirtais įpareigojimais, priežiūros plane nustatytomis bausmės įgyvendinimo priemonėmis, įstatyme numatytomis nuteistojo pareigomis, kad jos būtų tinkamai vykdomos, turi pasirūpinti ne kas kitas, o pats nuteistasis.

Teismas, įvertinęs nustatytų ir pirmiau aptartų aplinkybių visumą bei nuteistojo poziciją, daro išvadą, kad nuteistasis, sąmoningai vengia vykdyti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, paskirta laisvės apribojimo bausmė BK 41 straipsnyje nustatytų tikslų nepasiekia, todėl ši bausmė keistina į areštą (BK 48 straipsnio 8 dalis).

Nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į arešto bausmę, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai (BK 48 straipsnio 8 dalis, 65 straipsnio 2 dalies c punktas), ir skiriama maksimali galima BK 49 straipsnio 3 dalyje numatyta devyniasdešimties parų arešto bausmė.

Į arešto laiką yra pagrindas įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. balandžio 2 d. 16.25 val. iki 2024 m. balandžio 3 d. 12.43 val. (viena diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai ir nustatyti, kad nuteistasis privalo atlikti 89 (aštuoniasdešimt devynių) parų arešto bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a:

pakeisti nuteistajam V. V. (V. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą dešimties mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Į arešto laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. balandžio 2 d. 16.25 val. iki 2024 m. balandžio 3 d. 12.43 val. (viena diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai. Nuteistasis privalo atlikti 89 (aštuoniasdešimt devynių) parų arešto bausmę.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens atvykimo ar pristatymo atlikti arešto bausmę dienos.

Išaiškinti nuteistajam, kad:

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50–52, 54–57 straipsniai.

2) Nuteistieji areštu, ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio, baudžiamojo įsakymo ar nutarties įsiteisėjimo dienos į paskirtą bausmės atlikimo vietą (Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą, Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r., tel. +370 34656442) turi atvykti patys. Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 08 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso) 24 straipsnio 3 dalis; Arešto ir laisvės atėmimo bausmių atlikimo vietų priskyrimo sąrašo 2, 2.1 punktai).

3) Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 4 dalis).

4) Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 5 dalis).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėja              Dalia Pušinskė