Byla Nr. E1-3393-667/2025

Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00433-2025-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.19; 2.6.2.3

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. spalio 17 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius,

sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,

nedalyvaujant prokurorui ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (toliau - Latvijos Respublikos Kompetentingos institucija) prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymas dėl piniginės sankcijos paskirtos UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Prašyme nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas Kompetentingos institucijos sprendimu priimtu 2024 m. rugpjūčio 16 d., įsiteisėjusiu 2024 m. rugsėjo 11 d., nubaustas 80 eurų bauda, už tai, kad jis 2024 m. liepos 9 d. 05:37 vairuodamas įmonės automobilį Toyota Prius valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikoje, Rygoje, (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiuodamas 92 km/h greičiu (įvertinus paklaidą) ir padarė KET pažeidimą (teisės pažeidimo byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

Latvijos Respublikos Kompetentingos institucija, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo Latvijos Respublikos Kompetentingos institucijos 2024 m. rugpjūčio 16 d., sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojui paskirtą 80 Eur piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Teismo posėdyje prokuroras nedalyvavo.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius E. D. 2025 m. spalio 3 d. elektroniniame laiške teismui nurodė, kad pripažįsta padarytą teisės pažeidimą, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, sutinka sumokėti paskirtą baudą (b.l. 10, 12).

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Šiuo atveju jokių pagrindų atsisakyti pripažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą piniginę sankciją nėra.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro liudijimo, piniginė sankcija UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojui paskirta už tai, kad 2024 m. liepos 9 d. 05:37 vairuodamas įmonės automobilį Toyota Prius valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikoje, Rygoje, (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiuodamas 92 km/h greičiu ir padarė KET pažeidimą (teisės pažeidimo Nr. (duomenys neskelbtini)). Nurodytas pažeidimas patenka į 2005 m. vasario 24 d. tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų nusikalstamų veikų sąrašą – kelių eismo taisyklių pažeidimai, įskaitant taisykles dėl vairavimo poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų.

BPK 3651 straipsnio 2 dalis nustato, kad nubausto asmens ar jo gynėjo neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo klausimo dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėjimo. Teismas įstatymo reikalavimus dėl šauktinų proceso dalyvių įvykdė ir šaukimą nubausto asmens nurodytu adresu išsiuntė.

Byloje nėra duomenų, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų sumokėjusi jai paskirtą baudą bei administracines išlaidas.

Teismas nenustatė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. rugpjūčio 16 d. sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 eurų piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365, 3652 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

prašymą patenkinti.        

Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. rugpjūčio 16 d. sprendimu priimtu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2024 m. rugsėjo 11 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą ir nesumokėtą 80 (aštuoniasdešimties) eurų piniginę sankciją (baudą) ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), piniginę sankciją (baudą) įvykdyti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (Kaunas, Laisvės al. 103).

Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui, kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos (baudos), ji bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                    Alvydas Rimkevičius